Рішення № 28351197, 27.04.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/823/12

№ провадження 2/415/2264/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з вказаним позовом зазначивши, що Кредитна спілка «Аккорд» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 19 червня 2007 р. уклали кредитний договір № С/Дз3014/2 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка зобов'язалась надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. строком по 19 червня 2008 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1206 % на день та здійснювати повернення кредиту платежами в терміни та розмірах не менше, ніж встановлено в рекомендованому графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 30 січня 2012 р. заборгованість відповідача становить 16525,28 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № С/Дз3014/2 від 19 червня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 16525,28 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_1 19 червня 2007 р. уклали кредитний договір № С/Дз3014/2. Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка зобов'язалась надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. строком по 19 червня 2008 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1206 % на день та здійснювати повернення кредиту платежами в терміни та розмірах не менше, ніж встановлено в рекомендованому графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 30 січня 2012 р. заборгованість відповідача становить 16525,28 грн.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 214,60 грн. судового збору. Вказана сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № С/Дз3014/2 від 19 червня 2007 р. - 16525,28 грн.; 214,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.