Рішення № 28350905, 27.07.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2946/12

№ провадження 2/415/2733/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/800032/3233/73 від 27 червня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 247 доларів США 00 центів., строком по 27 червня 2015 року, а також відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідного графіку.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу № 014/800032/3133/73/1 від 27.06.2008 року, згідно з яким відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки КІА СЕЕD.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 19247, 00 доларів США на поточний рахунок № 262051589719 відповідача, 27.06.2008 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 27.08.2008 року отримані готівкою через касу. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 19.11.2009 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої за період з 27.11.2009 по 27.08.2010 рік зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та зміну строку його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. Сума фактичної заборгованості по кредиту відповідно до п.1.3 додаткової угоди №1 від 19.11.2009 року збільшується на суму заборгованості по відсоткам, яка складала на дату укладення.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитними коштами в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Таким чином, станом на 28.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає - 13605,27 доларів США, що складається по курсу НБУ 798,67 грн. за 100 доларів станом на 28.02.2012 рік - 108661 гривень 21 копійок.

12.03.2011 року відповідачем було подано заяву про надання дозволу на добровільний продаж заставного автомобіля марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою направлення коштів на погашення заборгованості за кредитом. Також після проведення всіх необхідних банківських узгоджень для здійснення продажу та здійснення пошуку потенціальних покупців на заставлений автомобіль був проданий, шляхом видачі нотаріально завіреної генеральної довіреності на ім'я покупців 06.05.2011 року, кошти в розмірі 9 299, 80 доларів США 10.05.2011 року, після купівлі - продажу, були зараховані за користування в рахунок погашення кредиту та відсотків по кредитному договору.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість у сумі - 108661 гривень 21 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю та наполягає на задоволенні позовних вимог в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/800032/3133/73 від 27 червня 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 274 доларів США 00 процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідного графіку, що підтверджується копією кредитного договору № 014/800032/3133/73 від 27 червня 2008 року (а.с.7-10).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 014/800032/3133/73 від 27 червня 2008 року у розмірі 13 605, 27 доларів США, яка складається з: 10578, 37 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 218,02 доларів США - заборгованості по пені; 712, 62 доларів США - заборгованість пені по відсотках, 1 096,26 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках, дана обставина підтверджується копією розрахунків суми заборгованості (а.с.31-33).

Також судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди від 19 листопада 2009 року №1 до кредитного договору № 014/800032/3133/73 від 27 червня 2008 року за період з 27.11.2009 року по 27.08.2010 рік відповідачу зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та зміну строку його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. Сума фактичної заборгованості по кредиту відповідно до п.1.3 додаткової угоди №1 від 19.11.2009 року збільшується на суму заборгованості по відсоткам, яка складала на дату укладення (а.с.14).

Між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №014/800023/3133/73/1 від 27 червня 2008 року, відповідно до якого відповідач передав позивачу належне йому на праві власність рухоме майно, а саме автомобіль марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску, державний реєстраційний № АЕ 8748СІ, дана обставина підтверджується договором застави транспортного засобу №014/800032/3133/73/1 від 27 червня 2008 року (а.с.17-20).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2011 року відповідачем було подано заяву про надання дозволу на добровільний продаж заставного автомобіля марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою направлення коштів на погашення заборгованості за кредитом (а.с.23).

Відповідно до договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором №014/800032/3133/73 від 28 березня 2008 року позивач та відповідач дійшли згоди про погашення боргових зобов'язань за кредитним договором шляхом продажу автомобіля марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до умов договору та сплати банку коштів, отриманих від продажу автомобіля марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок виконання боргових зобов'язань (а.с.24-28).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи обставини цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 108 66 1 грн. 21 коп.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1086 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201), який розташований: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35:

· 108 661 (сто вісім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 21 коп. - заборгованість за кредитним договором;

· 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 61 коп. - витрати судового збору;

Усього: 109 747 (сто дев'ять тисяч сімсот сорок сім) 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.