Ухвала суду № 28350565, 10.12.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8079/12

№ провадження 6/415/848/12

УХВАЛА

10.12.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» 124180,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 11122405000 від 27 лютого 2007 року, 1241,80 грн. витрат судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 125524,03 грн.

Виконавчі листи по справі № 2-658-11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 листопада 2011 року були надіслані для виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Заявник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-658-11, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 21 листопада 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 13 лютого 2012 року ПАТ «УкрСіббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11122405000 від 27 лютого 2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору факторингу № 2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13 лютого 2012 року, таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» перейшло право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11122405000 від 27 лютого 2007 року, відповідно до договору факторингу, укладеного між ПАТ «УкрСіббанк» та ТОВ «Кей-Колект» 13 лютого 2012 року.

.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1600/10, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 21 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11122405000 від 27 лютого 2007 року 124180,23 грн., витрат судового збору 1241,80 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 125524,03 грн., замінити з публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, поточний рахунок 26506359049000 в ПАТ «УкрСіббанк» МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.