Рішення № 28350270, 18.04.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №709/1246/2012

Провадження по справі № 2/709/494/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 листопада 2007 року ПАТ «Дельта Банк»( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали договір №001-06998-031107 від 03.11.2007, згідно якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідачка стони на 15.02.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 15 лютого 2012 року за відповідачкою рахується заборгованість по кредиту на загальну суму 5599,87 грн., яку просили стягнути з останньої.

В судовому засіданні представник позивача Романченко А.С. присутня не була, в позовній заяві просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. При цьому просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки наразі перебуває у важких матеріальних умовах, ніде не працює, являється інвалідом третьої групи по зору.

Суд з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_2 та ТЗоВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 001-06998-031107 від 03.11.2007 року, за яким позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.13 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, за кредитним договором № 001-06998-031107 від 03.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 5599,87 грн.

Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

Між тим, враховуючи матеріальний становище відповідачки, а саме те, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, хворіє та являється інвалідом третьої групи по зору, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та в силу ст. 217 ЦПК України розстрочити сплату боргу на 12 місяців.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 214 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257901467755, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5599,87 ( п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 87 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404720) судовий збір в сумі 214,60 ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.