Постанова № 28350230, 03.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1384/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства «Ресурс інцест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директором приватного підприємства « Ресурсівест», що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ вулиця Глаголєва будинок № 31 , ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації з ПДВ уточнюючому розрахунку за жовтень 2010 рік на суму 51276 ,04 гривень, по строку сплати 26.01.2011 року , 24.02.2011 . Фактично сплачено 28.01.2011 року, 25.02.2011 , чим порушено п.57.1 ст. 57, пункт 126.1 статті 126 розділ 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 21.04.2011 № 2399/105/15-230/36181992 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві «Ресурс-інвест», директором якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації з ПДВ уточнюючому розрахунку за жовтень 2010 рік на суму 51276, 04 гривень, по строку сплати 26.01.2011 року , 24.02.2011 . Фактично сплачено 28.01.2011 року, 25.02.2011р.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - 27.01.2011 року та 25.02.2011р.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 27.05.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М