Вирок № 28350160, 27.12.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1489/12

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Друзь П.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 30.08.2012 року,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2005 року, умисно зірвала кілька рослин снотворного маку на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, чим здійснила хї незаконне придбання, після чого дані рослини маку віднесла в свій житловий будинок по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, де зберігала для власних потреб, без мети збуту до 03.08.2012 року.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №826 від 16.08.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 69,61 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині власної земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,11 га, яка знаходиться по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, діючи умисно, вирощувала рослини коноплі в кількості 23 рослини, за якими в період з травня по 03.08.2012 року доглядала шляхом просапування.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №853 від 28.08.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вирощувала ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить психотропну речовину - тетрагідроканабінол та є рослиною роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю і показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Біля її домогосподарства є присадибна земельна ділянка розміром 0,11 га, на якій вирощує сільськогосподарські рослини. В середині липня 2011 року побачила на присадибній ділянці біля паркану під деревом рослину коноплі, яку вирішила не знищували, а залишити для власних потреб, а саме, щоб зібрати насіння і використовувати в лікувальних цілях. На початку вересня 2010 року, обламала з даної коноплі гілку з насінням, яке висушила на подвір'ї, після чого зібрала насіння та занесла до будинку, щоб в подальшому використовувати в лікувальних цілях, рештки рослини коноплі спалила. В травні 2012 року знову посадила на присадибній земельній ділянці сільськогосподарські рослини: картоплю, буряки, помідори, огірки, гарбузи. Коли дані сільськогосподарські рослини проросли, то побачила, що поміж ними виросли рослини коноплі, які насіялись самосівом. Після цього вирішила рослини виростити, для подальшого використання в лікувальних цілях. Дані рослини коноплі обробляла шляхом просапування буряну.

Крім того, коли обробляла земельну ділянку, то помітила рослини коноплі в кількості 23 рослини, які на ній росли, які вирішила викопати та упакувати в сніп, який залишила зберігати у своєму домогосподарстві.

Крім того, на присадибній земельній ділянці по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області в 2005 році посіяла мак. Коли мак виріс, то зібрала його і зв'язала у пучок, для того, щоб посвятити у церкві. Кожного року на свято Маковея, брала пучки маку та несла його до церкви, щоб посвятити, після цього, пучки маку приносила до свого житлового будинку, один з яких ставила на підвіконник, а другий вішала на цвяхові на стіні та використовувала як релігійний оберіг.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 03.08.2012 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, де працівники міліції за письмовою згодою ОСОБА_1 проводили огляд даного домогосподарства. Під час огляду земельно-присадибної ділянки, яка знаходиться біля житлового будинку, між рослинами картоплі було виявлено 23 (двадцять три) рослини, які за зовнішніми ознаками були схожі на рослини коноплі. Дані рослини були оброблені, а саме обсапані, і росли в хаотичному порядку. Після цього 23 рослини коноплі зовні схожі на коноплю були викопані із корінням та складені в один сніп, який був зав"язаний ниткою, кінці якого були скріплені біркою з підписами понятих та слідчого, та клаптиком паперу із відтиском круглої печатки для пакетів і вилучено до ОСОБА_3 Як пояснила ОСОБА_1 виявлені рослини коноплі насіялися шляхом самонасіювання. Дані рослини вона вирощувала для того, щоб в подальшому зібрати насіння з якого мала намір виготовити ліки. Крім того, вона пояснила, що дані рослини коноплі вона обробляла самостійно, і їй в цьому ніхто не допомагав.

Після цього було проведено огляд житлового будинку ОСОБА_1 під час якого в коморі даного будинку на підвіконнику в поліетиленовому пакеті було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на коробочки снотворного маку. Крім цього, на стіні на цвяхові було виявлено пучок речовини рослинного походження зовні сходу на коробочки снотворного маку. Даний пучок був перев"язаний шматком тканини, коробочки рослини снотворного маку були поміщені в один поліетиленовий пакет, який був зав"язаний ниткою, кінці якого були скріплені біркою з підписами понятих та слідчого, та клаптиком поперу із відтиском круглої печатки для пакетів і вилучено до ОСОБА_3 Як пояснила ОСОБА_1 дані коробочки снотворного маку належать їй, і вона їх зберігала для власних потреб без мети збуту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 03.08.2012 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, де працівники міліції за письмовою згодою ОСОБА_1 проводили огляд даного домогосподарства. Під час огляду земельно-присадибної ділянки, яка знаходиться біля житлового будинку, між рослинами картоплі було виявлено 23 (двадцять три) рослини, які за зовнішніми ознаками були схожі на рослини коноплі. Дані рослини були оброблені, а саме обсапані, і росли в хаотичному порядку. Після цього 23 рослини коноплі зовні схожі на коноплю були викопані із корінням та складені в один сніп, який був зав"язаний ниткою, кінці якого були скріплені біркою з підписами понятих та слідчого, та клаптиком паперу із відтиском круглої печатки для пакетів і вилучено до ОСОБА_3 Як пояснила ОСОБА_1 виявлені рослини коноплі насіялися шляхом самонасіювання. Дані рослини вона вирощувала для того, щоб в подальшому зібрати насіння з якого мала намір виготовити ліки. Крім того, вона пояснила, що дані рослини коноплі вона обробляла самостійно, і їй в цьому ніхто не допомагав.

При проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_1 під час якого в коморі даного будинку на підвіконнику в поліетиленовому пакеті було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на коробочки снотворного маку. Крім цього, на стіні на цвяхові було виявлено пучок речовини рослинного походження зовні сходу на коробочки снотворного маку. Даний пучок був перев"язаний шматком тканини, коробочки рослини снотворного маку були поміщені в один поліетиленовий пакет, який був зав"язаний ниткою, кінці якого були скріплені біркою з підписами понятих та слідчого, та клаптиком поперу із відтиском круглої печатки для пакетів і вилучено до ОСОБА_3 Як пояснила ОСОБА_1 дані коробочки снотворного маку належать їй, і вона їх зберігала для власних потреб без мети збуту.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що працює вчителем початкових класів ОСОБА_3 початкової школи та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. З нею по-сусідству проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли проходила біля домогосподарства ОСОБА_1, то не бачила, що в неї росли на присадибній ділянці біля житлового будинку рослини коноплі, лише сільськогосподарські культури та бур"ян.

03.08.2012 року працівники міліції вилучали з даної присадибної ділянки рослини коноплі, то дізналася, що ОСОБА_1 вирощувала дані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. Про те, що ОСОБА_1 зберігала речовину рослинного походженння рослин снотворного маку у власному будинку не знала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. З нею по-сусідству проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли проходила біля домогосподарства ОСОБА_1, то не бачила, що в неї росли на присадибній ділянці біля житлового будинку рослини коноплі, лише сільськогосподарські культури та бур"ян.

Про те, що на даній присадибній ділянці ОСОБА_1 росли рослини коноплі не знала. Дізналася про це від сусідів та від ОСОБА_1 та про те, що працівниками міліції було вилучено дані рослини коноплі. ОСОБА_1 зізналася, що вона вирощувала рослини коноплі на присадибній ділянці для власних потреб, а саме для виготовлення ліків та для домашньої худоби. Про те, що ОСОБА_1 зберігала речовину рослинного походженння снотворний мак у власному будинку не знала.

Крім визнання підсудною своєї вини її винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Рапортом від 03.08.2012 року в.о. ДІМ ОСОБА_3 УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_7 про те, що на присадибній земельній ділянці по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, яке належить ОСОБА_1 виявлено посів рослин ззовні схожої на рослини коноплі (а.с. 5).

Рапортом від 03.08.2012 року в.о. ДІМ ОСОБА_3 УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_7 про те, що в домогосподарстві по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, яке належить ОСОБА_1 виявлено речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини маку снотворного (а.с. 6).

Протоколом огляду місця події від 03.08.2012 року в якому вказано, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коробочки снотворного маку та з присадибної ділянки біля житлового будинку виявлено та вилучено сніп з рослин. ззовні схожих на коноплю (а.с. 61-65).

Протоколом огляду речового доказу від 29.08.2012 року та постановою про визнання і прилучення до кримінальної справи речового доказу від 29.08.2012 року згідно з якими, 23 трав'янистих рослини зеленого кольору, з корінням та верхівковими частинами, які було вилучено під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи і залишено на зберігання в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 УМВС (а.с. 73-74).

Протоколом огляду речового доказу від 03.08.2012 року та постановою про визнання і прилучення до кримінальної справи речового доказу від 29.08.2012 року згідно з якими, фрагменти стебел рослин коричневого кольору та деформованими плодовими-коробочками та дозріле насіння, які було вилучено під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська, 8 в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи і залишено на зберігання в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 УМВС (а.с. 75-76).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №826 від 16.08.2012 року про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 69,61 г у перерахунку на висушену речовину (а.с. 67-71).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №853 від 28.08.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вирощувала ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить психотропну речовину - тетрагідроканабінол та є рослиною роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.61-65).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу підсудної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу підсудної, зокрема, те, що підсудна раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, те, що тяжких наслідків в результаті вчинення злочину не настало суд приходить до висновку про можливість застосувати до підсудної положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертиз у справі експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 588 грн. 48 коп., які слід стягнути із засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази у справі наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, підлягають знищенню в установленому законом порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - макову солому масою 69, 61 г, рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_1 які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області за проведення дослідження та експертизи, судові витрати в сумі 1176 грн. 96 коп, рахунок № 31250272210172, код 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: