Ухвала суду № 28349794, 02.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/150/12

У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" січня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Логвинко О. А. перевіривши матеріали заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ,

встановив:

20.11.2012 року. представник завника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року дана заява залишена без руху оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити зміст позовних вимог (вимог заявника).

З наданих матеріалів вбачається, що 17.07.2012 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль"та ТзОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал"укладений договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Заявник просить провести заміну сторони у справі на підставі ст. 37 ЦПК України.

Згідно ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, ні зі змісту заяви, ні з доданих документів не встановлено по які цивільній справі № необхідно провести заміну сторони; в провадженні якого судді Джанкойського міськрайонного суду АРК перебуває дана справа; чи відкрито взагалі провадження по справі, та на якої стадії знаходиться її розгляд.

Ухвала суду отримана заявником 12.12.2012 року, проте досі недоліки заяви не усунуті.

В період з 10.12.2012 року по 21.12.2012 року суддя перебувала у відрядженні.

Відповідно до графіку подання звітів місцевими загальними судами АРК за підсумками роботи за 2012 рік затверджено заступ. начальника ТУДСА України в АРК від 04.12.2012 року з 24.12.12року по 28.12.12 року справи судом не розглядалися.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у статті 119, 120 ЦПК України заява вважається не поданою і повертається позивачеві, (заявникові).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Логвінко