Рішення № 28349311, 20.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/14636/2012

2/412/5434/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

20 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 2007-ПМ-22 від 20.02.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 19 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2012 року. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 21.02.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 140955, 71 доларів США грн., яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки № 2007-ПМ-22-П від 21.05.2009 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2; договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення. Просив стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2007-ПМ-22, укладеного 20 лютого 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»з ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 19 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2012 року. /а.с. 8-10/.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 21 лютого 2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 14955, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 119 346, 57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7546, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 60 223, 70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 82 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41 789,82 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2172, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 17 333, 03 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, розмір пені, передбачений п. 6.1 кредитного договору, складає 2172,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 17 333, 03 грн.

Зобов'язання за кредитним договором № 2007-ПМ-22 забезпечено порукою, а саме договором поруки № 2007-ПМ-22-П від 21 травня 2009 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 /а.с.16-17/. Відповідно до п.2 договору поруки № 2007-ПМ-22-П поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитними договорами в розмірі 200 грн. Також між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_3 20 лютого 2007 року укладено договір поруки № 2007-ПМ/22 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорам відповідача ОСОБА_2 /а.с.15/. Пунктом 4 договору поруки № 2007-ПМ/22 встановлено, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржн6иків разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 2007-ПМ-22 у розмірі 14955, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 119 346, 57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7546, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 60 223, 70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 82 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41 789,82 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2172, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 17 333, 03 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 200 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1193, 47 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 119 346, 57 гривні заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом 60 223, 70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 41 789,82 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 17 333, 03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) по 596, 73 грн. сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова