Рішення № 28349309, 27.12.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № Справа № 211/1343/12

Провадження у справі № 2/211/320/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Мартинюк Л.М.,

за участю: представника позивача Олішевського Д.А.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30.03.2005 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIL0AK00020031, за умовами якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит на суму 7381.72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2009 року. Оскільки боржник належним чином не виконує умови кредитного договору, банк просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 07.08.2012 року в розмірі 28273.36 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до повідомлення НБУ від 07.08.2012 року складає 225988 грн. 97 коп., яка складається з 6343.38 доларів США -заборгованість за кредитом; 10080.45 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 293.78 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11555.75 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

У процесі розгляду справи ПАТ КБ «Приватбанк»уточнив свої вимоги. Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором, а також виникнення додаткової заборгованості, яка утворилась під час знаходження справи в суді, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, що утворилась за період з 21.11.2007 р. по 12.11.2012 р. у розмірі 58673 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором та відповідно до п. 5.1 цього договору, згідно з яким цей договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним, проценти продовжували нараховуватися. Часткова сплата заборгованості виконувалася в порядку, передбаченому п. 3.3 зазначеного договору, тобто сума кредиту зараховувалася в останню чергу, у зв'язку із чим у відповідача залишилася заборгованість у сумі 28611.14 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до повідомлення НБУ від 04.12.2012 року складає 228603 грн. 01 коп., з яких: 6343.38 доларів США -заборгованість за кредитом; 10080.45 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 293.78 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11893.53 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стосовно строку позовної давності зазначив, що строк позовної давності не може бути застосований, оскільки кредитний договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою (п.5.1). На даний час відповідач не сплатив заборгованість за кредитом, тому кредитний договір № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 року продовжує діяти.

Відповідач та його представник просили в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що правовідносини між сторонами фактично закінчилися, оскільки рішеннями Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2006 року та 20.12.2007 року стягнутий борг за кредитним договором № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 року, який фактично виконаний у примусовому порядку, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2010 року та відповідь відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції від 14.12.2012 року № 6485. Таким чином вважають, що відсутній предмет спору. Крім того, зазначили, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки згідно умов кредитного договору, кінцевий термін повернення кредитних коштів по договору кредиту -28.03.2009 року. Тому вважають, що в даному спорі перебіг трирічного строку позовної давності по виконанню кредитного договору розпочався 28.03.2009 року, зі спливом строку виконання кредитного договору, і закінчився 28.03.2012 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № VIL0AK00020031, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7381.72 доларів США зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.03.2009 року (а.с. 5-7)

Згідно п. 3.3 зазначеного кредитного договору передбачено порядок зарахування коштів, а саме, кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості за кредитом, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.п.2.2.11 даного договору, далі пені згідно розділу 4 цього договору, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася (у тому числі сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачено п.6.2). Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, зазначеного в п.1.1. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті комісії (у випадку її щомісячної сплати згідно п.1.1. даного договору або згідно п.3.11 даного договору), відсотків, і/або частини Кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими (а.с.6)

В результаті прострочення відповідачем повернення чергової частини кредиту позивач у серпні 2006 року звернувся до суду з позовом про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків, комісії та пені в сумі 39291 грн. 17 коп., який рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2006 року задоволений повністю (а.с. 34)

У зв'язку з подальшим не виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, а також добровільним не виконанням рішення суду позивач у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, яка за період з 17.07.2006 року по 21.11.2007 рік складала 16583 грн. 89 коп., з яких: 8489 грн. 55 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7452 грн. 79 коп. -заборгованість по пені, 641 грн. 55 коп. -комісії. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.12.2007 року дані позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вказану заборгованість в повному обсязі (а.с.32)

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Лавренчук О.І. про закінчення виконавчого провадження №20163676 ОСОБА_2 виконав лише рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2006 року (а.с.35)

Порядок зарахування коштів за вказаним рішенням суду відбувався у відповідності по п. 3.3 вказаного договору.

Позивачем у період з 30.03.2005 року по 22.11.2012 року в рахунок погашення заборгованості з особового рахунку відповідача списано 5943.24 доларів США, про що свідчить надана до справи виписка, яка підтверджує рух коштів, зарахування по внесенню простроченої заборгованості (а.с.67)

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість, що утворилась внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, станом на 12.11.2012 року складає 28611.14 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до повідомлення НБУ від 04.12.2012 року складає 228603 грн. 01 коп., яка складається з 6343.38 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 10080.45 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 293.78 доларів США -заборгованості по комісії за користування кредитом, 11893.53 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а.с.66)

Станом на 12.11.2012 року розмір заборгованості по відсотках за користування кредитом становить за період з 21.11.2007 року по 12.11.2012 року -7343.42 доларів США (10080.45 доларів США (заборгованість по % на 12.11.2012 р.)- 2737.03 доларів США (заборгованість по % на 21.11.2007 р.) = 7343.42 доларів США).

Відповідачем, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, свого розрахунку не надано та не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання зобов'язання, а саме погашення кредитної заборгованості за договором № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 р. у період, за який позивачем заявляються до стягнення відсотки - з 21.11.2007 р. по 12.11.2012 р.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що відноситься до параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу положень п. 5.1 кредитного договору договір № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 р., договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою, а у п. 3.4 договору сторони встановили, що нарахування відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту (а.с.7)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених договором, та ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Таким чином, проценти за кредитним договором нараховуються до моменту повного погашення кредиту та виконання всіх передбачених договором грошових зобов'язань.

Що стосується строків позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розділом 5 кредитного договору № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 р. -термін дії договору та порядок зміни умов договору передбачено, що кредитний договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою (п. 5.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦК України -терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Таким чином, сторони кредитного договору погодили термін дії, зазначивши про дію, яка має юридичне значення, а саме, кредитний договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість за кредитом, тому кредитний договір № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 р. продовжує діяти, і строк позовної давності не може бути застосований.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 509, 526, 598, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - 58673 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні) 92 коп. заборгованості по несплаченим відсоткам нарахованим за період з 21.11.2007 р. по 12.11.2012 р. за кредитним договором № VIL0AK00020031 від 30.03.2005 р. та 2259 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень) 89 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя