Рішення № 28347824, 26.12.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6685/2012 26.12.2012

Справа № 2 /802/ 1316 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі -Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві вказано, що 06 березня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надана позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Н

адра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена в виписці - повідомленні. Позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок з лімітом кредитування 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків. Станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10706 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України суми кредиту.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2007 року було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надана позивачем відповідачу. Копія договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , анкети клієнта на оформлення кредитної картки, умови обслуговування та тарифи кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків», що завірені належним чином, є в матеріалах справи.

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена в виписці -повідомленні.

Позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, що підтверджено копією розписки відповідача про отримання платіжної картки з запечатаним конвертом з ПІН-кодом.

Позивач відкрив картковий рахунок з лімітом кредитування 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Вказане підтверджено звітом по заборгованості відповідача, випискою-повідомленням до договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, що підтверджено розрахунком заборгованості, яка надана позивачем та визнана відповідачем. Станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10706 грн. 28 коп., в тому числі:

- непогашений кредит -4988 грн. 22 коп.;

- несплачені відсотки -4939 грн. 97 коп.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -778 грн. 09 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за укладеним договором. Сума боргу складає 10706 грн. 28 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанцією в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10706 (десять тисяч сімсот шість ) грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 10929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.