Ухвала суду № 28346765, 02.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/3176/12

УХВАЛА

"02" січня 2013 р., м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, просить суд визнати договір поруки від 24 грудня 2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 -недійсним, вжити заходів забезпечення цивільного позову шляхом заборони ВАТ КБ «Надра»вчиняти будь-яких заходів, спрямованих на стягнення з ОСОБА_3 майна та грошових коштів за договором поруки від 24 грудня 2007 року, вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-907 від 30.07.2012 року виданого Іршавським районним судом .

Ухвалою Іршавського районного суду від 20 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-907 від 30.07.2012 року , виданого Іршавським районним судом, в позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, дане клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам передбачених ст. 151 ЦПК України, відповідно до змісту якої суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, крім того ОСОБА_1 не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року за подання заяви про забезпечення позову.

28.12.2012 року позивачем ОСОБА_1 надіслано суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали Іршавського районного суду від 20 грудня 2012 року, в прохальній частині якої позивач просить : 1) витребувати у ВДВС Іршавського РУЮ виконавчий лист Іршавського районного суду № 20907 від 30.07.2012 року про стягнення з з ОСОБА_4 солідарно заборгованості у розмірі 233061,86 грн.; 2) визнати договір поруки від 24.12.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 недійсним; 3) вжити заходів забезпечення цивільного позову шляхом заборони ВАТ КБ «Надра»вчиняти будь-яких заходів, спрямованих на стягнення з ОСОБА_3 майна та грошових коштів за договором поруки від 24.12.2007 року ; 4) вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-907 від 30.07.2012 року виданого Іршавським районним судом. До виправленої позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу про забезпечення позову в розмірі 107,30 гривень відповідно до п. 1.13 ЗУ «Про судовий збір».

Вимоги суду у вказаний строк не виконані в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, тобто заява про вжиття заходів забезпечення позову подається окремо від позовної заяви та підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження, така ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку, оскарження якої не перешкоджає подальшому розгляду справи, тобто повинна бути оформлена у вигляді окремої заяви, а не у формі окремих вимог в прохальній частині позовної заяви, з дотриманням вимог передбачених ст. 151 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут