Рішення № 28346658, 28.12.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2785/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді БеламутП.М., при секретарі Попович Н.П.за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ»Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2006 року між ОСОБА_2та позивачем було укладено кредитний договір №2006/840-МК/113, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,0 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік строком до 19.12.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.З відповідачем ОСОБА_3було укладено договір поруки від 20.12.2006 по даному забов"язанню. Станом на 05.09.2012 року заборгованість за даним кредитним договором складає 124237,84 грн. в тому числі 82615,73 грн-просрочений кредит,18012,31 грн.-просрочені відсотки,13618,55 грн.-пеня за порушення строків сплати платежу,9921,25 грн.-штраф , просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.12.2006 року між ОСОБА_2та позивачем було укладено кредитний договір №2006/840-МК/113, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,0 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік строком до 19.12.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.З відповідачем ОСОБА_3було укладено договір поруки від 20.12.2006 по даному забов"язанню. Станом на 05.09.2012 року заборгованість за даним кредитним договором складає 124237,84 грн. в тому числі 82615,73 грн-просрочений кредит,18012,31 грн.-просрочені відсотки,13618,55 грн.-пеня за порушення строків сплати платежу,9921,25 грн.-штраф ,що стверджено в суді показами представника позивача,копією кредитного договору№2006/840-МК/113 від 20.12.2006 року,копією договору поруки з ОСОБА_3 від 20.12.2006 року.,розрахунком заборгованості .

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.526 ЦК України забов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник,який порушив забов"язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов"язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 1160,212,214 ЦПК України ,ст.526,623,554 , ч.2 ст.625, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ»Надра» в особі відділенняПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок №29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ ,МФО 380764,Код 20025456 заборгованість в розмірі 124237,84 грн\сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім грн..84 коп. \ , та повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 1242,37грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П. М. Беламут