Рішення № 28346588, 09.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
412/9183/2012
Номер документу
28346588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 412/9183/2012

2/412/4258/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

09 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Голосній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 007-03188-290807 від 29.08.2007 ТОВ "КБ "Дельта" (правонаступником якого є позивач) відповідачеві була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до умов договору. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 10.04.2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 24 241,84 грн., яка включає тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями та пеню. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору № 007-03188-290807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 29 серпня 2007 року ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого за установчими документами є ПАТ "Дельта Банк", з ОСОБА_1, останній була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 29,9 % річних, строком кредитування протягом 364 днів /а.с. 5-9/.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу в користування кредитні кошти, в межах відкритої кредитної лінії, в сумі 7 878 грн. 88 коп. /а.с. 12/.

Оскільки зобов'язання позичальника, щодо строковості, забезпеченості, повернення, платності, передбачені п. 2.5 договору, не виконувалися належним чином, станом на 10.04.2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 14 182 грн., з яких: 7 878 грн. 88 коп. -тіло кредиту, 6 303 грн. 12 коп. -заборгованість за відсотками, нарахованих за період з 01.10.2009 по 10.04.2012.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, розмір пені, передбачений п. 2.6 кредитного договору, умовами правил та тарифів до договору, складає 350 грн.

Так само, відповідно до умов п. 2.7 договору, за розрахунком, наданим позивачем та провіреним в судовому засіданні відповідач винен сплатити на користь позивача 10 059 грн. 84 коп. заборгованості за комісіями.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 007-03188-290807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.08.2007 суму заборгованості в розмірі 24 241 грн. 84 коп., яка складається з: 7 878 грн. 88 коп. основного боргу, 6 303 грн. 12 коп. заборгованості за відсотками, 350 грн. пені та 10 059 грн. 84 заборгованості за комісіями.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ) 7 878 гривень 88 коп. основного боргу, 6 303 гривні 12 коп. заборгованості за відсотками, 350 гривень пені та 10 059 гривень 84 коп. заборгованості за комісіями та 214 гривні 60 коп. оплаченого судового збору, а разом 24 456 гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 27 гривень 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ С.О. Демидова

З оригіналом згідно:

Суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська С.О.Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28346588 ?

Документ № 28346588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28346588 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28346588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28346588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28346588, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 28346588, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28346588 відноситься до справи № 412/9183/2012

Це рішення відноситься до справи № 412/9183/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28346587
Наступний документ : 28346594