Ухвала суду № 28346428, 08.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13224/2012

2/412/5112/2012

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради в якості відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб, на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за два роки (680 грн.), суми підвищення до пенсії за 21 місяць в розмірі 25 відсотків від прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність (4431 грн.); про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб, на користь ОСОБА_2 суми сплаченої вартості відповідно до розміру пільг на оплату комунальних послуг за 21 місяць (1829, 27 грн.), оскільки вказані вимоги може бути розглянуто судом лише в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти закриття провадження у справі у частині вимог.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та просять стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб, на користь ОСОБА_1 680 грн. разової грошової допомоги до 9 травня; 2730 грн. сума вартості проїзних квитків по місту; 4431 грн. сума підвищення до пенсії за 21 місяць в розмірі 25% від прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність; на користь ОСОБА_2 стягнути 2730 грн. суму вартості проїзних квитків по місту за 21 місяць; 1829,27 грн. суму сплаченої вартості відповідно до розміру пільг на оплату комунальних послуг за 21 місяць; стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди 800 грн. Тобто вимоги позивачів щодо стягнення грошової допомоги до 5 травня, виплати суми підвищення до пенсії за 21 місяць, відшкодування суми сплаченої вартості відповідно до пільг на оплату комунальних послуг за 21 місяць не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір в частині цих вимог є публічно-правовим.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Виходячи з вищевказаного провадження у справі у частині вимог щодо стягнення з відповідача в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб на користь ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги до 9 травня за два роки (680 грн.), суми підвищення до пенсії за 21 місяць в розмірі 25 відсотків від прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність (4431 грн.), стягнення з відповідача в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб на користь ОСОБА_2 суми сплаченої вартості відповідно до розміру пільг на оплату комунальних послуг за 21 місяць (1829, 27 грн.) підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб на користь ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги до 9 травня за два роки (680 грн.), суми підвищення до пенсії за 21 місяць в розмірі 25 відсотків від прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність (4431 грн.), стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадових осіб на користь ОСОБА_2 суми сплаченої вартості відповідно до розміру пільг на оплату комунальних послуг за 21 місяць (1829, 27 грн.) у цивільній справі за позовом Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова