Рішення № 28346284, 11.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8761/2012

2/412/4143/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

11 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічно акціонерного товариства «БАНК Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК Форум»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач в своєму позові посилається на те, що 29 березня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК Форум», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0075/07/03 -CL, відповідно до умов якого з укладеними додатковими угодами, ОСОБА_2 наданий кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 550 000 доларів США на строк до 28 березня 2012 року. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30 червня 2010 року про реструктуризацію заборгованості і додаткового договору № 3 від 13.08.2010 року до кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснити повернення кредитної заборгованості в розмірі 482 166 доларів США в строк до 28 березня 2016 року. Кредитним договором, з урахуванням редакції Додаткового договору № 3 від 13 серпня 2010 року, передбачено зобов'язання позичальника щомісячної сплати процентів банку за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних, а в разі невиконання п. 3.3.10 кредитного договору, починаючи з 13 листопада 2010 року -в розмірі 17 % річних. Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно частинами в сумі не менше 10 464,11 доларів США. Невиконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалося пенею та договорами поруки, укладеними позивачем з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Починаючи з лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором не виконує, вимоги банку про дострокове повернення грошових коштів залишені відповідачами без задоволення, у зв'язку з чим просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 3 638 390,48 грн., заборгованість за процентами -781 947,09 грн., пеню -112 866,76 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0075/07/03-CL, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 550 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних, а позичальник зобов'язався їх повернути не пізніше 28 березня 2012 року, дотримуючись зменшення ліміту кредитування за кредитною лінією згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору, повертаючи кредитні кошти шляхом сплати коштів на відкритий йому позичковий рахунок /а.с. 6-8/.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується заявами на видачу готівки № 2263063 від 23.04.2007, № 2258733 від 20.04.2007, № 2220695 від 05.042007, № 2193633 від 30.03.2007 /а.с. 21-28/.

30 листопада 2009 року та 26 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладені додаткові договори № 1 та № 2 відповідно, за умовами яких змінений вид кредитної лінії, відкритої позичальнику, змінений графік зменшення кредитного ліміту та черговість погашення вимог банку /а.с. 9, 10/.

13 серпня 2010 року ПАТ «БАНК Форум»та ОСОБА_2 укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 0075/07/03-CL від 29.03.2007 року, яким деякі пункти кредитного договору викладені в новій редакції.

Так, за умовами п.п. 1.2, 2.3 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 3 від 13.08.2010 року) строк дії договору продовжений по 28 березня 2016 року і позичальник зобов'язався здійснювати погашення реструктуризованого кредиту в сумі 482 166 доларів США та процентів шляхом щомісячного погашення платежу в валюті кредиту, який складається з частини основного боргу та процентів, в сумі не менше 10 464,11 доларів США, не пізніше 13-го числа кожного місяця, починаючи з вересня 2010 року. А п. 1.3 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 3 від 13.08.2010 року) додатково передбачено, що в разі невиконання, неналежного виконання умов, передбачених п. 3.3.10 цього договору, плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 17 % річних, починаючи з 13 листопада 2010 року /а.с. 11/.

29.03.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладені договори поруки № 07-154/07 та № 07-155/07 відповідно, за умовами яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0075/07/02-СL від 29.03.2007 р., в солідарному порядку /а.с. 12, 15/. В подальшому між цими ж сторонами укладені додаткові договори до договорів поруки, які відповідають умовам додаткових договорів до кредитного договору /а.с. 13, 14, 16,17/.

Починаючи з лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором: не сплачував щомісячно нараховані проценти і не повертав отримані кредитні кошти. У зв'язку з чим, станом на 10 лютого 2012 року його заборгованість по неповерненому кредиту склала 62 107,95 доларів США і заборгованість по несплаченим процентам -71 846,50 доларів США.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

За умовами п. 3.2.2, 5.3 кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач 10 лютого 2012 року направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, яка була ними отримана залишена без відповіді /а.с. 30-35/. 28 березня 2012 року позивач направив відповідачам-поручителям вимогу до поручителів про виконання обов'язків відповідно до укладених договорів поруки, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором. Вимоги отримані поручителями, проте зобов'язання виконано не було /а.с. 36-39/.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 533 204,34 гривні, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 455 368,02 доларів США, еквівалентних за офіційним курсом НБУ на день його розрахунку позивачем 3 638 390 гривням 48 коп., заборгованість за процентами - 97 865,72 доларів США, еквівалентних за офіційним курсом НБУ на день його розрахунку позивачем 781 947 гривням 09 коп., пені -112 866 гривень 76 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічно акціонерного товариства «БАНК Форум» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 533 204,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАт "Банк Форум сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ С.О. Демидова

З оригіналом згідно:

Суддя Жовтневого

районного суду

м. Дніпропетровська С.О.Демидова

Суддя С.О.Демидова