Рішення № 28346024, 28.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4961/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерго товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надра, м.Київ, інтереси якого представляє Руденко С.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.01.2007 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №57-02/01-2007 про надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту на споживчі потреби у сумі 3 000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

09.08.2011 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено додаткову № 1/57-02/01-2007 угоду до кредитного договору №57-02/01-2007, згідно якої ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в сумі 860, 42 доларів США.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 05.11.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 443, 56 доларів США, яка складається з 860,42 доларів США заборгованість по кредиту, 187,66 доларів США заборгованість по відсоткам, 81, 83 долари США заборгованість по комісії, 157, 64 долари США пеня, 156, 01 долар США штраф, що загалом становить 11 538, 38 грн.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено договори поруки, згідно яких поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 11 538, 38 грн., та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що що 22.01.2007 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №57-02/01-2007 про надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту на споживчі потреби у сумі 3 000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.13-14/.

Відповідач ОСОБА_1 кошти в сумі 3 000 доларів США отримав, що стверджується видатковим касовим ордером /а.с.17/.

09.08.2011 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено додаткову № 1/57-02/01-2007 угоду до кредитного договору №57-02/01-2007, згідно якої ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в сумі 860, 42 доларів США /а.с.8-11/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено договори поруки, згідно яких поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.15-16/.

Надіслана відповідачам претензія-вимога /а.с.4/ залишена без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.267, 526, 527, 530, 554, 510, 559, 625, 652,1048, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ Надра, м.Київ, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_6, мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ Надра, м.Київ, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 11 538, 38 грн (одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім грн. 38 коп.), а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийГ. І. Рішко