Рішення № 28345490, 13.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

13.12.2012

Справа № 2-410/4506/12

З а о ч н е Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бойка О.М.

при секретарі -Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву у якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі і справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, через оголошення в пресі. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності на підставі договору дарування належить домоволодіння АДРЕСА_1. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3770.

Свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Дніпропетровським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 19904951 від 15.08.2008 року, реєстраційний номер: 22346012.

Як встановлено в судовому засіданні, в будинку позивачки проживає її донька ОСОБА_4, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 14.06.2008 року в Підгородненській міській раді, після чого, ОСОБА_1, зареєструвала відповідача у своєму будинку.

Згодом, ОСОБА_2 залишив їхній будинок та 30.08.2010 року поїхав до республіки Білорусь, де й проживає зараз.

Позивачка має намір продати свій будинок, щоб вирішити питання про придбання іншого житла, яке відповідає її інтересам, але не в змозі цього зробити, оскільки перешкодою є реєстрація відповідача у зазначеному будинку, який самостійно не має наміру самостійно виписуватися.

Так право ОСОБА_1 на належне їй домоволодіння гарантується Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних прав свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,№4,№7 та №11 до «Конвенції», закріплено принципи непорушності права приватної власності, який означає право свободи на безперешкодне користування своїм майном закріпляє право власника володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику майна вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Частина 2 статті 415 Цивільного кодексу України встановлює, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно статей 319, 391 ЦК України, 152 ЗК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним таких прав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно створює перешкоди позивачці у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 15, 383, 391, 405, 415 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації фізичних осіб - задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Білорусь Брестської області, зобов'язавши Дніпропетровський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Бойко