Рішення № 28345425, 26.12.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2180/12

РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді БеламутП.М., при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача Хиря В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу 408014,48гривень

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра"в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено кредитний договір №4101/11-2006, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8304,0 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік строком до 28.11.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.В якості забезпечення виконання Позичальником забов»язань між Банком та ОСОБА_2 29.11.2006 року укладено договір застави. Станом на 23.01.2012 року заборгованість за даним кредитним договором складає 408014,48 грн. в тому числі 61693,24грн-просрочений кредит, 28566,65грн.-просрочені відсотки,14464,41 г. комісії,296655,44 грн.-пеня ,66634,73 грн-штраф ,просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В.позов підтримав з мотивів ,що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився ,про причини неявки суд не повідомив , тому розгляд справи проведено у його відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача Хиря В,В.дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

в судовому засіданні встановлено,що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено кредитний договір №4101/11-2006, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8304,0 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік строком до 28.11.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.В якості забезпечення виконання Позичальником забов»язань між Банком та ОСОБА_2 29.11.2006 року укладено договір застави. Станом на 23.01.2012 року заборгованість за даним кредитним договором складає 408014,48 грн. в тому числі 61693,24грн-просрочений кредит, 28566,65грн.-просрочені відсотки,14464,41 г. комісії,296655,44 грн.-пеня ,66634,73 грн-штраф ,що ствержується належними доказами по справі-кредитним договором №4101/11-2006 від 28.11.2006 року,розрахунком заборгованності.

Згідно п.4.2.4 Договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання забов»язань щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених цим договором,можливих штрафних санкцій,якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін.

Відповідно до п.5.1 Договору у разі просрочення Позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,а також у випадку просрочення строку виконання забов»язаненя Позичальника щодо повернення кредиту,сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк,визначений у п.4.3.5 цього договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 він забов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1 за кожен випадок.

Згідно ст.526 ЦК України забов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054,1049 ЦК України позичальник забов"язаний повернути позику у строк та в порядку,що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати всіх належних йому процентів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.526,1049,1054,1050 ч.2 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгонродське РУ кредитну заборгованість в сумі 408014,48 грн.\чотириста вісім тисяч чотирнадцять грн.48коп\ ,та в повернення витрат по оплаті судового збору 3219,00гр.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Беламут П. М.