Рішення № 28345160, 28.11.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2659/12

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 22 травня 1999 року та зареєстровали у виконкомі Білківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, за актовим записом № 24. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у неї на утриманні та вихованні. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на шлюбне життя, відповідач не поважає її як жінку, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач в добровільному порядку ухиляється надавати кошти на утримання дітей, працює сезонним робітником за межами України. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності за участю її представника ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 в судовому засіданні зменшив вимоги позову, просить шлюб укладений між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину та суду пояснив, що на даний час офіційно не працює, є сезонним робітником.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1999 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір»ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 ( а. с.5-6 ).

Згідно довідки, виданої виконкомом Приборжавської сільської ради ( а.с. 23) на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 184 СК України " Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача та ту обставину, що відповідач зменшені вимоги позову визнав.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дітей, так як відповідач має нерегулярний заробіток, його стан здоров»я дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство разом не ведуть, шлюб існує формально, спроб до примирення та збереження сім»ї ніхто із сторін не робив, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, працює сезонним робітником, однак він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ст. 184 ч.1 СК України надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, а тому, зменшені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 800 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 110, 112, 180, 184, 182, 183 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22 травня 1999 року та зареєстрований у виконкомі Білківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, за актовим записом № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, Україна, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 800 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя: Сойма М.М.