Постанова № 28345007, 27.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/5442/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Харчові технології Закарпаття»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року ДПІ у Виноградівському районі було проведено перевірку діяльності ТОВ «Харчові технології Закарпаття», з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2012 року в ході якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, що було допушено головним бухгалтером ТОВ «Харчові технології Закарпаття», ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за №493 від 05.12.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, ОСОБА_2 про результати перевірки за №1111/15-114/36784266 від 27.11.2012 року, письмові пояснення правопорушника в протоколі, а відтак суд приходить до висновку, що в діях в наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 відсутність обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2