Ухвала суду № 28343863, 03.07.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/1306/2012

Провадження №2/406/686/2012

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за місцем його проживання.

Оскільки позивачем заявлені самосійні вимоги матеріального та нематеріального характеру, то кожна вимога повинна бути сплачена судовим збором, тобто вимога про стягнення боргу та відшкодування матеріальної шкоди сплачується по цієї справі судовим збором у сумі 319 грн. 11 коп; вимога про стягнення моральної шкоди сплачується судовим збором у сумі 107 грн.30коп. Також відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову сплачується судовим збором у сумі 107 грн.30коп.

Таким чином до позовної заяви має бути додано дві квитанції про сплату судового збору у сумі 319 грн. 11 коп. та у сумі 107 грн.30коп., а також квитанція про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову у сумі 107 грн.30коп., відповідно у справі повинні бути три квитанції про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що у наданих суду матеріалах було тільки дві квитанції, а саме на суму 319 грн. 11 коп. та на суму 107 грн.30коп., суд прийняв відкрив провадження по справі та залишив клопотання позивача про забезпечення позову без руху з наданням йму терміну для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Доказів усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.

02.07.2012р. позивачем надана заява з копією квитанції про сплату судового збору у сумі 107 грн.30коп, оригінал якої знаходився в матеріалах справи та був врахований судом, як сплата судового збору за вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивач не усунув недоліки та не надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107 грн.30коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 8 статті 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова