Рішення № 28342806, 24.09.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5237/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 49.527 гривень 62 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позтивача вказав, що відповідачем ОСОБА_1 25 вересня 2008 року із ЗАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір та відповідачу для купівлі автомобіля був наданий кредит у сумі 13.920 долларів США зі сплатою 14,49% до 15 вересня 2014 року. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує. Станом на 09 грудня 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 49.527 гривень 62 копійки із яких: 40.112 гривень 97 копійок залишок заборгованості за кредитом, 4.161 гривня 14 копійок несплачені відсотки, 866 гривень 07 копійок - три відсотки річних та 4.387 гривень 44 копійки - пеня за період прострочення по подвійній обліковій ставці НБУ. Вказана заборгованість не погашена. У забезпечення зобов*язань по кредитному договору з відповідачкою ОСОБА_2 в цей же день, 25 вересня 2008 року, був укладений договір поруки згідно якого вона зобов*язалась та поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов*язань. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору, а ОСОБА_2не виконує взятих на себе зобо*язань за договором поруки. 09 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 09122011 згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, який був укладений між «ОТП Банк»та відповідачами. Просить позов задовольнити.

Відповідачі пред*явлений позов визнали та пояснили, що виконувати укладений ними кредитний договір та договір поруки вони не в змозі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 25 вересня 2008 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 для придбання автомобіля ЗАТ "ОТП Банк" було надано кредит у сумі 13.920 долларів США зі сплатою 14,49 % строком до 15 вересня 2014 року.

У свою чергу, 25 вересня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого вона зобов*язалась виконувати зобов*язання ОСОБА_1 у разі невиконання ним кредитного договору.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 49.527 гривень 62 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

При цьому, відповідачка ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов*язать за договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України "Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до ст.554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки".

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 49.527 гривень 62 копійок -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс": 04112, м.Київ, вулиця Танкова 8, поверх 6 , офіс 1, код ЕДРПОУ 36799749 , р/р 26506007785024 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614 - 49.527 гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" судові витрати: 425 гривень 28 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /