Постанова № 28342567, 19.12.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.12.2012

Справа № 403/15382/12

Провад. № 3/403/4892/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Марленас», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, буд. 30, к. 1, кв. 108,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила валові витрати та податковий кредит з податку на додану вартість на суму витрат, зв'язок яких з господарською діяльністю наданими документами не доведено, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в розмірі 1691869,81 грн., у тому числі за 2-4 квартал 2011 року на суму 1014971,24 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 676898,57 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 694204,27 грн. у тому числі за листопад 3011 року на суму 401174,58, за січень 2012 року на суму 56363,29 грн., за лютий 2012 року на суму 236666,40 грн, чим порушила п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст.ст. 185, 186, п. 188.1 с. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, 201 Податкового Кодексу України.

В суд ОСОБА_1 надала пояснення у якому зазначила, що винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнає оскільки ніяких порушень податкового законодавства з її боку, як посадової особи ПП «Марленас»не було, висновки викладені в ОСОБА_2 № 997/221/35312460 від 17.08.2012 р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Марленас»(код ЄДРПОУ 35312460) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з СФГ «Саксагань»(код 21925239) за листопад 2011р. та з ПП «Павлоград Інвест-Агро»(код 35168745) за січень 2012 р. необґрунтовані та суперечать іншим документам складеним Нікопольською ОДПІ.

Взаємовідносини з СФГ «Саксагань»та ПП «Павлоград-Інвест-Агро» перевірялись і до складання ОСОБА_2 № 997/221/35312460 від 17.08.2012 р. і за результатами цих перевірок були складені відповідні документи, а саме: довідка від 08.05.2012 р. №249/221/35312460 про результати зустрічної звірки ПП «Марленас»(реєстраційний номер облікової справи платника податку 35312460) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків СФГ «Саксагань»(реєстраційний номер облікової справи платника податку 21925239) їх реальності та повноти відображення за листопад 2011 року Нікопольської ОДПІ). Згідно висновків зазначеної Довідки «звіркою ПП «Марленас»документально підтверджено реальність здійснення господарських відносин із СФГ «Саксагань», їх вид, обсяг, якість та розрахунки», а також довідка від 31.05.2012 р. № 393/221/35312460 про результати зустрічної звірки ПП «Марленас»(реєстраційний номер облікової справи 35312460) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Павлоград-Інвест-Агро»(реєстрацій номер облікової справи платника податку 35168745), їх реальності та повноти відображення за січень 2012 року Нікопольської ОДПІ.

Крім того, згідно Довідки від 31.05.2012 р. № 393/221/35312460 зазначено, що «...згідно отриманого висновку за № 270/7/70-50 від 31.05.2012 р (вх. 1992/70-50 від 31.05.2012) від ВПМ Нікопольської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС в результаті проведених заходів реальність здійснення господарських операцій ПП «Марленас»(реєстраційний номер облікової справи платника податків 35312460) м. Нікополь з ПП «Павлоград-Інвест-Агро»у січні 2012 року підтвердилася...». Також у цій Довідці Нікопольська ОДПІ зазначає, що 23.05.2012 р. нею «...було отримано від Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС довідку зустрічної звірки №23/225/6-35168745 від 22.05.2012 р., в якій зазначено, що звіркою ПП «Павлоград-Інвест-Агро»документально підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ПП «Марленас»...»

Платником податків ПП «Марленас», до Дepжaвнoї податкової служби України було подано повторну скаргу на податкові повідомлення рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від «05»вересня 2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 861 094, 45 грн. (з урахуванням фінансових санкцій) та № НОМЕР_2 від «05»вересня 2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 867 755,34 грн. (з урахуванням фінансових санкцій). До цього часу скарга знаходиться на розгляді, а отже будь-яких остаточних рішень з цього приводу не прийнято.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає припиненню за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 були висновки викладені в ОСОБА_2 № 997/221/35312460 від 17.08.2012 р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Марленас»з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з СФГ «Саксагань»за листопад 2011р. та з ПП «Павлоград Інвест-Агро»за січень 2012 р. згідно з яким реальність здійснення операцій з СФГ «Саксагань»за листопад 2011р. та з ПП «Павлоград Інвест-Агро»за січень 2012 р. не підтверджено. Але як вбачається з Довідки Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПІ №249/221/35312460 від 08.05.2012 р. про результати зустрічної звірки ПП «Марленас»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків СФГ «Саксагань»їх реальності та повноти відображення за листопад 2011 року, звіркою ПП «Марленас»документально підтверджено реальність здійснення господарських відносин із СФГ «Саксагань», їх вид, обсяг, якість та розрахунки. Згідно Довідки Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПІ № 393/221/35312460 від 31.05.2012 р. про результати зустрічної звірки ПП «Марленас»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Павлоград-Інвест-Агро», їх реальності та повноти відображення за січень 2012 року, звіркою ПП «Марленас»документально підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ПП «Павлоград-Інвест-Агро».

Крім того, ПП «Марленас»до Дepжaвнoї податкової служби України було подано скаргу на рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від «05»вересня 2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 861 094, 45 грн. (з урахуванням фінансових санкцій) та № НОМЕР_2 від «05»вересня 2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 867 755,34 грн. (з урахуванням фінансових санкцій), яка знаходиться на розгляді і рішення з цього приводу не прийнято.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук