Рішення № 28342484, 20.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/7553/12

Провадження № 2/403/3371/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»Арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, Криворізької універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) по реалізації рухомого та нерухомого майна, яке належить підприємству-банкруту «Айсберг»за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»Арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича,Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»,Криворізької універсальної товарної біржі, ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 28 квітня 2012 року було проведено торги (аукціон) з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Айсберг», на якому було реалізовано нерухоме майно, обладнання та матеріальні цінності ТОВ «Айсберг», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 посилався на порушення його прав, оскільки мав намір придбати нерухоме та рухоме ТОВ «Айсберг», але у зв'язку з допущеними порушеннями чинного законодавства про банкрутство при реалізації зазначеного майна на біржових торгах був позбавлений такої можливості. Посилався на ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлений інший порядок продажу майна. Розпорядження майном боржника можливе лише за умови погодження такої реалізації з комітетом кредиторів. Ліквідатором ТОВ «Айсберг»було здійснено реалізацію активів підприємства-банкрута шляхом проведення публічних торгів (аукціону) 28.04.2012 р. без погодження зазначеної реалізації з комітетом кредиторів ТОВ «Айсберг», що суперечить нормам ст. 30 Закону про банкрутство та призвело до порушення прав позивача як потенційного покупця зазначеного майна.

Крім того позивач вважає, що реалізація на торгах різнорідних майнових активів ТОВ «Айсберг»одним лотом є порушенням вимоги ст. 29 Закону про банкрутство, та призвело до порушення прав позивача, а саме позбавило його можливості придбати на торгах саме те майно, яке користувалось у нього попитом, з причини нав'язування потенційним покупцям додаткових майнових активів банкрута. Просив визнати недійсним результати торгів (аукціону) з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Айсберг», які відбулись 28.04.2012 р., зобов'язати ТОВ «Дніпрохімресурс»повернути ТОВ «Айсберг»майно, придбане на аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Айсберг»28.04.2012 р., а саме нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1: нежитлова будівля мазутонасосної літ. А та споруди; споруди та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме, склад металопрокату, гаражі та ін., а також оргтехніку, обладнання та товарно-матеріальні цінності,розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Ліквідатор ТОВ «Айсберг»Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович в судове засідання не з'явився, до суду надав відзив на позовну заяву,в якому проти позову ОСОБА_1 заперечував, зазначив про відсутність порушень порядку проведення торгів, просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник ТОВ «Дніпрохімресурс»проти заявленого позову заперечував та надав суду зустрічний позов, який прийнято до спільного розгляду з основним. В обґрунтування зустрічних позовних вимог представник ТОВ «Дніпрохімресурс»посилається на те, що за результатами торгів, які відбулись 28.04.2012 р., ТОВ «Дніпрохімресурс»був визнаний переможцем аукціону за лотом № 1 та придбав нерухоме та рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2. ТОВ «Дніпрохімресурс»було виконано у повному обсязі всі його зобов'язання щодо оплати вартості придбаного на аукціоні майна. Так як його право власності на майно, придбане на аукціоні, оспорюється просить суд визнати за ним право власності на рухоме та нерухоме майно, придбане на аукціоні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав повноважного представника, який первісний позов підтримав, у задоволенні зустрічного просив відмовити у повному обсязі.

Ліквідатор ТОВ «Айсберг»Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він заперечував проти первинного позову та підтримав зустрічний позов.

Представник Криворізької універсальної товарної біржі в судове засідання не з'явився, був належний чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Дніпрохімресурс»заперечуючи в позові подав до суду зустрічну позовну заяву, позовні вимоги якої в наступному уточнив та в обґрунтування їх змін посилався на той факт, що оскільки відповідно до Акту приймання-передачі майна ТОВ «Айсберг»від 30.05.2012 року рухоме майно, яке було придбане ТОВ «Дніпрохімресурс»на торгах, було фактично передано від ТОВ «Айсберг»до ТОВ «Дніпрохімресурс», його вартість сплачена у повному обсязі, необхідність у захисті порушеного права шляхом визнання права власності на рухоме майно за ТОВ «Дніпрохімресурс»відпала; проти первинного позову заперечував, зустрічний позов з урахуванням уточнень просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що первинний позов задоволенню не підлягає, вимоги за зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. у справі № Б34/279-10 визнано банкрутом ТОВ «Айсберг», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

29.03.2012 р. комітет кредиторів ТОВ «Айсберг»прийняв рішення, оформлене протоколом № 4, про реалізацію майна банкрута на аукціоні, про погодження проведеної незалежної експертної оцінки майна ТОВ «Айсберг», яке реалізувати на аукціоні, прийнявши за початкову ціну продажу майна оціночну вартість майна, крок підвищення ціни в ході аукціону прийняти на рівні 5 % від початкової вартості майна, у разі не проведення аукціону, пов'язане з відсутністю заявок від покупців і неможливості реалізувати майно на аукціоні, зменшити вартість майна на 30 відсотків, провести реалізацію майна ТОВ «Айсберг»на товарній біржі.

12.04.2012 р. в газеті «Народна правда»за № 15 (522) опубліковано оголошення про проведення Криворізькою універсальною товарною біржею 28 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Айсберг»(код ЄДРПОУ 30597627).

В аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Айсберг»по лоту № 1 брало участь 2 (дві) особи: ТОВ «Торгівельний дім «Дніпро Петроліум»та ТОВ «Дніпрохімресурс».

Згідно Протоколу проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Айсберг»від 28.04.2012 р. переможцем аукціону по лоту № 1 став учасник № 2 - ТОВ «Дніпрохімресурс», ціна продажу майна -3 167 568,80 грн.

При цьому початкова ціна лота № 1 становила - 2 879 608,00 грн., остаточна ціна лота № 1 запропонована переможцем аукціону становила 3 167 568,80 грн.

Переможцем аукціону - ТОВ «Дніпрохімресурс» за придбане на аукціоні майно було сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надані до матеріалів справи.

30.05.2012 р. ліквідатор ТОВ «Айсберг»за актом приймання -передачі передав ТОВ «Дніпрохімресурс»придбане на аукціоні майно.

Ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджується з комітетом кредиторів (ч. 2 ст. 30 Закону про банкрутство).

На виконання зазначеної норми Закону про банкрутство ліквідатором було розміщено оголошення про порядок продажу майна ТОВ «Айсберг»в газеті «Народна Правда»від 12.04.2012 р. № 15 (522), яке містило інформацію щодо проведення аукціону 28.04.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону про банкрутство у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

ТОВ «Дніпрохімресурс» у відзиві на первісний позов зазначило, що до ліквідатора надходило декілька пропозицій щодо придбання майна ТОВ «Айсберг», у зв'язку з чим проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута здійснювалось відповідно до порядку проведення аукціону, встановленого Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Порядок проведення аукціону регламентується ст. 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). До початку торгів ліцитатор описує об'єкт приватизації та умови його продажу. Початком торгів вважається момент оголошення початкової ціни об'єкта. Якщо протягом трьох хвилин після оголошення не буде запропоновано вищу ціну, ліцитатор одночасно з ударом молотка робить оголошення про придбання об'єкта тією особою, яка запропонувала найвищу ціну. При цьому кожна наступна ціна, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни об'єкта.

Під час аукціону ведеться протокол, до якого заноситься початкова ціна об'єкта, пропозиції учасників аукціону, відомості про учасників аукціону, результат торгів (ціна продажу, відомості про фізичну або юридичну особу, яка одержала право на придбання об'єкта). Протокол підписується ліцитатором та покупцем (його представником), який одержав право на придбання об'єкта. Протокол у триденний термін надсилається відповідному органу приватизації та затверджується ним. (ч. 6 ст. 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»).

Як свідчить протокол проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Айсберг»від 28.04.2012 р. остаточна ціна лота № 1 запропонована переможцем аукціону становила 3 167 568,80 грн., тобто відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», реалізація майна на аукціоні відбулася за ціною, яка перевищила попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни об'єкта.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини справи судом було встановлено факт відсутності порушень чинного законодавства України при організації та проведенні аукціону від 28.04.2012 р. з продажу майна ТОВ «Айсберг», а тому суд приходить до висновку про дійсність проведених торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ «Айсберг» від 28.04.2012 р.

Судом не приймаються доводи Позивача щодо порушень ст. 29,30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», у зв'язку з тим, що ці доводи суперечать чинному законодавству України, на яке посилається позивач, та спростовуються матеріалами справи.

Також суд вважає, що позивачем по-перше, всупереч ст. 16 ЦК України на надане обґрунтування його порушеного права, по-друге, відповідно до ст. 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» Позивач не відноситься до кола осіб, які мають право оскаржувати аукціон з продажу майна.

За результатами торгів, які відбулися 28.04.2012 р., ТОВ «Дніпрохімресурс»був визнаний переможцем аукціону за лотом № 1 та придбав наступне майно підприємства -банкрута ТОВ «Айсберг»: нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1: нежитлова будівля мазутонасосної літ. А, загальною площею 180,0 кв.м. (матеріал стін -цегла) та споруди: естакада літ. 1, відстойники мазуту літ. 2, 3, огорожа літ. 4, 5, 6.Реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 8013552. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовано нерухоме майно -1210100000:02:041:0070, площа земельної ділянки 0,5405 га, підстава виникнення права користування земельною ділянкою - договір оренди землі від 19.12.2005 р. Споруди та обладнання, розташовані поруч з будівлею охорони літ. Л-1 за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, в тому числі склад металопрокату (підкрановий майданчик), гараж металевий, гараж металевий, вагон побутівка, мазутонасосна станція МНС 5, мазутонасосна станція МНС 6, наливний пристрій, козловий кран, резервуари Р-50 -40 шт. (склад ГСМ № 1)та інше. Обладнання, товарно-матеріальні цінності та оргтехніка, розташовані за адресою АДРЕСА_1: тельфер, грохот, бункер, електростанція СД-30, електроустановка 8,5 кВт, електроустановка 10,0 кВт, електроустановка 5,5 кВт, електроустановка 7,5 кВт, електроустановка 1,0 кВт, електроустановка 15,0 кВт, електроустановка 5,5 кВт, електроустановка, резервуар Р-75 -2 шт., залізнична цистерна - 3 шт, ємність для зберігання ПММ залізнична -1000, ємність для зберігання ПММ залізнична -12 шт., ресивер водородний, ємність вертикальна (нестандарт), ємність для ПММ 20 (іржава), смоловарка (іржава), БАУ ТП-1 Альфа-М ХХ1 123, турбокомпресор ТНК 11Н1 -2 шт, апарат АРНС-1М, апарат ООЗП-1-2 -2 шт., електронасос 11 кВт, електронасос 15 кВт, насос НК30 - 2 щт., насос СЦЛ 20-24, насос СЦН 70/75 - 2 шт., котел паровий ППК 800/1600, кутошліфувальна машина, зварювальний апарат 2004, зварювальний апарат, змішувальний вузол, паливо-роздаточна колонка, наливний пристрій, рН-метр рН-150 МА (держповірка), прибор для визначення спалаху, живильні лінії, заправний блок пульт, рельс Р-50, ворота 4м -2 шт, ворота 6 м -3 шт., комп'ютер, принтер SamsungML -2 шт., комп'ютер Р 200, Panasonic KX-FC-533 RU, принтер лазерний НР, монітор Samsung 710 N, радіотелефон Panasonic, комп'ютер в зборі № 1, комп'ютер в зборі № 2, монітор Samtron 76 DF, комп'ютер Р 166, монітор Samsung 920 N, ноутбук ASUSw5G00Ae, телефон Samsung Х820, сканер НР 3500 С, ксерокс Canon FС 330, мобільний телефон LG, портативний комп'ютер Samsung Х, блок безперебійного живлення, CBMBnForseSempron 2500, UPS Muster Power Must 400+. Все перелічене майно продавалось одним лотом.

Як встановлено в судовому засіданні відчуження нерухомого майна відбулось без проведення технічної інвентаризації та без отримання відповідного витягу з реєстру прав власності з огляду на факт відсутності грошових коштів у Ліквідатора ТОВ «Айсберг»Арбітражного керуючого Лукашука М.В. для оформлення відповідних документів.

ТОВ «Дніпрохімресурс» у повному обсязі сплатило грошові кошти у розмірі 3 167 568,80 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Айсберг»в розрахунок за придбане на аукціоні майно, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

30.05.2012 р. за актом приймання-передачі ліквідатором ТОВ «Айсберг»було передано майнові активи, придбані на торгах,представнику ТОВ «Дніпрохімресурс».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Айсберг»було самочинно збудовано Підсобну будівлю (Літ. Р-1), загальною площею 23,2 кв.м.; Склад (Літ. У); Душ (Літ. Х); Убиральню (Літ. 2Б), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Після проведення Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради технічної інвентаризації було складено новий технічний паспорт від 20.07.2012 р., відповідно до якого стосовно об'єктів: 1. Насосна (Літ. М-1).,загальною площею 28,9 кв.м.; 2. Операторська з щитовою (Літ. Н-1), загальною площею 41,0 кв.м.; 3. Підсобна будівля (Літ. Р-1), загальною площею 23,2 кв.м.; 4. Насосна (Літ.О); 5. Автоналивне улаштування з навісом на 8 стояків (Літ. П); 6. Склад (Літ. У); 7. Душ (Літ. Х); 8. Убиральня (Літ. 2Б); 9. Оглядовий колодязь (№ 19); 10. Склад масел (№ 20), розташованих за адресою: АДРЕСА_2, слід вирішити питання про прийняття їх в експлуатацію.

Після проведення Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради технічної інвентаризації було складено новий технічний паспорт від 15.06.2012 р., відповідно до якого нерухоме майно, розташоване у АДРЕСА_1 -будівля мазутонасосної(Літ. А-1), загальною площею 180,00 кв.м. складається з: 1. мазутонасосна, загальною площею 51,8 кв.м.; 2. приміщення, загальною площею 10,5 кв.м.; 3. коридор, загальною площею 5,2 кв.м.; 4. сходова клітина, загальною площею 17,1 кв.м.; 5. сходова клітина, загальною площею 14,4 кв.м.; 6. приміщення, загальною площею 8,7 кв.м.; 7. вентиляційна, загальною площею 1,4 кв.м.; 8. коридор, загальною площею 5,0 кв.м.; 9. мазутонасосна, загальною площею 52,2 кв.м; 10. сходова клітина, загальною площею 13,7 кв.м.,приямок (Літ.а), № 1 -естакада, № 11-сходи, №№ 2,3 -відстійники мазуту, №№ 4,5,6 -огорожа, № 7 -резервуар для догріву.

Відповідно до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій будівлі мазутонасосної (Літ. А-1), підвалу (Літ. п/д А-1),приямку (Літ. а) по АДРЕСА_1 від 08.08.2012 р., виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (державна ліцензія України, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, термін дії ліцензії з 09 липня 2010 р. по 09 липня 2013 р.) будівлі в цілому та основні несучі конструкції знаходяться в задовільному стані і придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій будівлі душу (Літ. Х), вбиральні (Літ. 2Б), оглядового колодязя (Літ. № 19), складу масел (Літ. № 20) по АДРЕСА_2, від 09.08.2012 р., виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (державна ліцензія України, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, термін дії ліцензії з 09 липня 2010 р. по 09 липня 2013 р.) будівлі в цілому та основні несучі конструкції знаходяться в задовільному стані і придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій підсобної будівлі (Літ. Р-1), складу (Літ. У), по АДРЕСА_2,від 09.08.2012 р., виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (державна ліцензія України, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, термін дії ліцензії з 09 липня 2010 р. по 09 липня 2013 р.) будівлі в цілому та основні несучі конструкції знаходяться в задовільному стані і придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій будівлі насосної (Літ. М-1,О), операторської із щитовою (Літ.Н-1), авто наливні установки з навісом на 8 стояків (Літ. П) по АДРЕСА_2, від 09.08.2012 р., виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (державна ліцензія України, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, термін дії ліцензії з 09 липня 2010 р. по 09 липня 2013 р.) будівлі в цілому та основні несучі конструкції знаходяться в задовільному стані і придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До кола способів захисту цивільних прав та інтересів чинним законодавством віднесено припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі.

Так, відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) продає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 4 статті 656 Цивільного кодексу встановлено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їх суті.

Частиною 1 статті 334 ЦК України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»продаж об'єктів малої приватизації на аукціоні полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував у ході торгів найвищу ціну.

Тобто, за результатами проведення 28.04.2012 р. аукціону з продажу майна ТОВ «Айсберг»Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»як переможцю аукціону було передано право власності на реалізоване на аукціоні майно ТОВ «Айсберг», що підтверджується протоколом проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Айсберг»від 28.04.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4,10, 60,88,123,224-227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 5, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 13, 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»Арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг», Криворізької універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»залишити без задоволення.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»до Ліквідатора ТОВ «Айсберг»Арбітражний керуючий Лукашука Миколи Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг», Криворізької універсальної товарної біржі, ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати дійсними торги (аукціон) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг», проведені 28.04.2012 р.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»право власності на нерухоме майно: Насосну (Літ. М-1).,загальною площею 28,9 кв.м.; Операторську з щитовою (Літ. Н-1), загальною площею 41,0 кв.м.; Підсобну будівля (Літ. Р-1), загальною площею 23,2 кв.м.; Насосну (Літ. О); Автоналивне улаштування з навісом на 8 стояків (Літ. П); Склад (Літ. У); Душ (Літ. Х); Убиральню (Літ. 2Б); Оглядовий колодязь (№ 19); Склад масел (№ 20),ворота №№ 21, 38, 39, резервуари №№ 22-37, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, без додаткового прийняття в експлуатацію.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрохімресурс»право власності на нежитлову будівлю мазутонасосної літ. А-1, загальною площею 180,0 кв.м., яка складається з: 1. мазутонасосна, загальною площею 51,8 кв.м.; 2. приміщення, загальною площею 10,5 кв.м.; 3. коридор, загальною площею 5,2 кв.м.; 4. сходова клітина, загальною площею 17,1 кв.м.; 5. сходова клітина, загальною площею 14,4 кв.м.; 6. приміщення, загальною площею 8,7 кв.м.; 7. вентиляційна, загальною площею 1,4 кв.м.; 8. коридор, загальною площею 5,0 кв.м.; 9. мазутонасосна, загальною площею 52,2 кв.м; 10. сходова клітина, загальною площею 13,7 кв.м.,приямок (Літ.а), № 1 -естакада, № 11 -сходи, №№ 2,3 -відстійник мазуту, №№ 4,5,6 -огорожа, № 7 -резервуар для догріву та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без додаткового прийняття в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

Рішення набрало законної сили 18.09.2012р.

З оригіналом згідно.

Голова Бабушкінського районного суду Л.О. Татарчук

м. Дніпропетровська