Рішення № 28341747, 12.12.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4926/12

РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 12.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається відповідачці. Відповідно до умов договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачці кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000, 00 грн. та провів усі розпорядження відповідачки щодо перерахування та видачі відповідної суми з рахунку.

Станом на 29.12.2011 рік відповідачка допустила заборгованість за картковим рахунком по погашенню кредиту, яка становить в сумі 8 782, 82 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4 641, 55 грн.; несплачені відсотки - 3 435, 48 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705, 79 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням Руденко С.В. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 29.11.2012 року та 12.12.2012 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 12.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається відповідачці.

Відповідно до умов договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачці кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000, 00 грн. та провів усі розпорядження відповідачки щодо перерахування та видачі відповідної суми з рахунку.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Станом на 29.12.2011 рік відповідачка допустила заборгованість за картковим рахунком по погашенню кредиту, яка становить в сумі 8 782, 82 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4 641, 55 грн.; несплачені відсотки - 3 435, 48 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705, 79 грн.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 212-215 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі: 4 641, 55 (чотири тисячі шістсот сорок одна гривня 55 копійок) грн. - заборгованість по непогашеному кредиту; 3 435, 48 (три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 48 копійок) грн. - несплачених відсотків; 705,79 (сімсот п'ять гривень 79 копійок) грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, всього на загальну суму 8 782, 82 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 82 копійки) грн., а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Копчинський