Вирок № 28341535, 19.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/329/2012 р.

Справа № 205/3973/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Багрія Є.А., Мельниченко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Серебрія Могилів - Подільського району Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем в Фермерському господарстві «Клевань», військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року біля 15 год. працівниками Жмреринського РВ УМВС України у Вінницькій області в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області по вулиці Котовського був зупинений підсудний ОСОБА_1, з добровільного дозволу якого, в присутності двох понятих, працівниками Жмеринського РВ УМВС було проведено його огляд, під час якого за поясом брюк, в котрі був одягнений підсудний ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено металевий ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, який як пояснив підсудний ОСОБА_1, він на початку червня 2012 року знайшов в лісі біля с. Будьки Жмеринського району, коли збирав там гриби, після чого він вирішив його забрати собі, щоб носити для самооборони, що і в подальшому зробив. Після вказаного даний ніж було поміщено в полімерний пакет, який було опечатано та вилучено із вмістимим. Згідно висновку експерта № 45 від 27.06.2012 року ніж, вилучений у підсудного ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї, колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу фінського ножа (США).

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Дійсно знайшов даний ніж в лісі коли збирав там гриби, після чого залишив собі та носив для самооборони. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, за згодою підсудного та інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання та виду покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий (а.с.36); згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання характеризується негативно (а.с.29); згідно свідоцтва про народження має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32), у вчиненому злочині щиро розкаявся, на досудовому слідстві та суді давав правдиві показання і тим самим активно сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до таких, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів -у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 45 від 27.06.2012 року в сумі 343 (триста сорок три) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, код 25576445, МФО 801018, р/р 31257272210703, за проведення експертизи холодної зброї простої складності).

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в СДС Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: ніж із дерев'яною рукояткою коричневого кольору (а.с.57) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: