Справа № 204/3255/2012
Провадження по справі № 2-а/204/82/2012
У Х В А Л А
23.10.2012 р. Суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОДР роти УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та продовження строку на оскарження постанови,-
встановив:
23.10.2012 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2012 р. та продовження строку на оскарження цієї постанови.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 будучи ознайомлений з часом та датою розгляду адміністративної справи, участі в ній не приймав.
31.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДГК УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
3.09.2012 р. суддею Дєдовим С.М. вказаний позов залишено без руху, а 17.09.2012 р. - без розгляду.
1.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення ухвали суду від 17.09.2012 р. про залишення його позову без розгляду.
5.10.2012 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду від 17.09.2012 р. Гайсинським районним судом відмовлено.
9.10.2012 р. ОСОБА_1 отримано ухвалу суду про відмову в задоволенні його заяви про роз»яснення ухвали суду від 17.09.2012 р. та матеріали позовної заяви від 31.08.2012 р.
Відповідно до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня винесення постанови, цей строк може бути поновлено лише за заявою скаржника та за наявності підстав вважати причину пропуску поважною (ст. 102 КАС України).
З 9.10.2012 р. - дня отримання ОСОБА_1 ухвали суду про відмову в задоволенні його заяви про роз»яснення ухвали суду від 17.09.2012 р. та матеріалів позовної заяви від 31.08.2012 р. по день звернення до суду 23.10.2012 р. пройшло понад 10 днів, а позовна заява не містить належного обґрунтування та доказів поважності причин пропуску строку позовної давності.
Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки позивач подав позов після закінчення встановленого законом строку позовної давності і він не містить належного обґрунтування та доказів причин його пропуску, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОДР роти УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та продовження строку на оскарження постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Судове рішення № 28341271, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3255/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: