Рішення № 28341252, 10.12.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4976/12

РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 01.08.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» з відповідачем уклали кредитний договір №01/08/2007/980-ПТП/774, відповідно до якого останньому було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 6 000,00 грн. строком з 01.08.2007 року до 17.08.2010 року та сплатою 3,00 % на місяць. Відповідач станом на 06.01.2012 рік умови кредитного договору не виконує, допустив заборгованість щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами в розмірі 8 164, 25 грн., тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням Руденко С.В. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, погоджується сплати борг, що складається з непогашеного кредиту - 4 728, 68 грн. та несплачених відсотків - 898, 51 грн. від стягнення пені та штрафних санкцій просить звільнити за пропуском строку давності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 01/08/2007/980-ПТП/774, відповідно до умов якого останньому було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 6 000,00 грн. строком з 01.08.2007 року до 17.08.2010 року та сплатою 3,00 % на місяць.

Відповідач станом на 06.01.2012 рік умови кредитного договору не виконує, допустив заборгованість щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами в розмірі 8 164, 25 грн.

Позов підлягає задоволенню в частині стягнень суми непогашеного кредиту та відсотків, так як відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту не виконав неналежним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

В задоволені вимог стягнення пені та штрафних санкцій суд вважає відмовити за пропуском строку, у межах якого особа має звернутися до суду з такою вимогою.

Так, згідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність встановлена строком 1 рік.

Згідно п.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору № 01/08/2007/980-ПТП/774 банк надав позивачу кредит строком до 17.08.2010 року.

З вимогою про стягнення пені та штрафних санкцій позивач звернувся до суду 21.11.2012 року, тобто після спливу встановленого однорічного строку позовної давності. З заявою про поновлення строку позовної давності позивач не звертається.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі - 2 177,06 грн. та штрафу - 360,00 грн. слід відмовити за пропущені строки позовної давності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачки підлягають стягненню судові втрати на сплату судового збору в розмірі 1% від задоволених позовних вимог, але не менше 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 536, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 01/08/2007/980-ПТП/774 від 01.08.2007 року: 4 728, 68 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 58 копійок) грн. - заборгованість по кредиту; 898.51 (вісімсот дев'яносто вісім гривень 51 копійка) грн. - заборгованість по відсоткам, всього на загальну суму 5 627 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 19 копійок) грн., а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Копчинський