Рішення № 28341105, 11.07.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/1913/2012

Провадження по справі № 2/204/467/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2012 р.Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Швидкого О.В., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

Встановив:

15.06.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу 25380,18 грн. страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 253,80 грн. судового збору, свої вимоги пояснює тим, що 12.09.2011р. на автодорозі Стрій - Знаменка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням на заокругленій автодорозі та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем «Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2, внаслідок чого, зокрема, автомобіль «Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу від 13.10.2011р. складає у розмірі 31656,22грн з ПДВ, ПАТ «УСК»Гарант Авто»на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 25380,18 грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 12.09.2011р. на автодорозі Стрій - Знаменка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням на заокругленій автодорозі та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем «Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2, внаслідок чого, зокрема, автомобіль «Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу від 13.10.2011р. складає у розмірі 31656,22грн з ПДВ, ПАТ «УСК»Гарант Авто» на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 25380,18 грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 993 ЦК України, згідно з якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ст.1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода, завдана, зокрема майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом;

- ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, 12.09.2011 р. на автодорозі Стрій - Знаменка винними неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду майну ОСОБА_2, яку він добровільно відшкодовувати відмовляється, на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ УСК «Гарант Авто»відшкодувало шкоду в розмірі 25380,18 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, то необхідно в порядку регресу стягнути її з відповідача на користь позивача примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 253,80 грн. судового збору.

Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- копією постанови Гайсинського районного суду №3-1729/11 від 05.10.2011 р., з якої видно, що 12.09.2011 р. о 02:00 год. на 478км. Автодороги Стрій - Знаменка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням на заокругленій автодорозі та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено (а.с.16);

- копією висновку експертного дослідження № 232 від 29.09.2011 р., з якого видно, що вартість матеріального збитку, спричинений власнику належного ОСОБА_2 автомобіля Freighlinder CONVENT»№ НОМЕР_2 складає у розмірі 25 380,18 грн. (а.с.а.с.15);

- копією страхового акта № 128107/1028675, з якого видно, що розмір страхового відшкодування становить 25380,18 грн. (а.с.17);

- платіжним дорученням №1167 від 26.01.2012 р., з якого видно, що ПАТ УСК«Гарант Авто»відшкодувало шкоду в розмірі 25380,18 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму (а.с.18);

- платіжними дорученнями №477 від 07.06.2012 р., з якого видно, що ПАТ УСК«Гарант Авто» сплачено 253,80 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства УСК «Гарант - Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»суму матеріальних збитків в розмірі 25 380(двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 18коп. на р/р 26507511 в АТ «Райффайзен Банк аваль»у м. Києві , МФО 380805, Код ЄДРПОУ 23107479.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант - Авто» в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»судові витрати в розмірі 253,80 судового збору на р/р 26507511 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805, Код ЄДРПОУ 23107479

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: