Рішення № 28340969, 26.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4107/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління»АТ «Родовід Банк»звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-1094-010769/6-2008. Відповідно до п.1.1.5 договору, банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком до 11.06.2009 року включно зі сплатою 0,1% річних, а відповідач зобов'язався повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строк та на умовах кредитного договору.

Щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,75% від суми кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 11.06.2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, вказаного в п.1.1.5 договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 11.06.2009 року, або в день повного дострокового погашення кредиту.

Згідно п.п.4.1.9 договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредит згідно з графіком, а також остаточно погасити заборгованість за кредит в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою. За порушення строків погашення заборгованості за кредит, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту, відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 09.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 50 802,62 грн., з яких:

- 5 4545,50 грн. -заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена;

- 5,45 грн. -заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена;

- 1950,00 грн. -заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту;

- 43 392,67 грн. -пеня.

29.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист -вимогу про погашення існуючої заборгованості, який був нею отриманий особисто 02.12.2011 року, однак до цього часу зобов`язання належним чином не виконані.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року в сумі 50 802, 62 грн. та судовий збір в розмірі 508,03 грн.

В судове засідання представник позивача Кучеренко А.Б. не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Справу просить розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-1094-010769/6-2008, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 5454,50 грн. строком до 11.06.2009 року включно, зі сплатою 0,1 % річних та зобов`язалася повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту, плату за обслуговування споживчого кредиту на умовах, визначених договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 4-10 ).

Згідно п.п.4.1.9 договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредит згідно з графіком, а також остаточно погасити заборгованість за кредит в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.

За порушення строків погашення заборгованості за кредит, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту, відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

29.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист -вимогу про погашення існуючої заборгованості (а.с.19), який був нею отриманий особисто 02.12.2011 року (а.с.20), однак до цього часу зобов`язання належним чином відповідачем не виконані.

На виконання вимог Закону України від 18.09.2008 року № 514-VІ «Про акціонерні товариства»найменування ВАТ «Родовід Банк»було змінене на ПАТ «Родовід Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію від 17.06.2009 року серії АОІ №219900 та витягом із статуту ПАТ «Родовід Банк»(а.с.30-36).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.07.2012 року за розрахунками позивача виникла заборгованість в сумі 50 802,62 грн., з яких:

- 5 4545,50 грн. -заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена;

- 5,45 грн. -заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена;

- 1950,00 грн. -заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту;

- 43 392,67 грн. -пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»заборгованості за договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року станом на 09.07.2012 року, а саме: 5454,50 грн. заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена; 5,45 грн. -заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена; 1950,00 грн. - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, враховуючи що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2727,25 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549,551, 611, 623, 624, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224 -228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, Фактично проживаючої: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11 .06.2008 року в сумі 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім ) грн. 20 коп., з яких: 5 4545,50 грн. -заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена; 5,45 грн. -заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена; 1950,00 грн. -заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 2727,25 грн. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, Фактично проживаючої: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.,

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: