Рішення № 28340920, 12.12.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4934/12

РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 16.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір про банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7 400, 00 грн. та провів усі розпорядження відповідача щодо перерахування та видачі відповідної суми з рахунку.

Станом на 29.12.2011 рік відповідач допустив заборгованість за картковим рахунком по погашенню кредиту, яка становить в сумі 15 294, 09 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7 550, 13 грн.; несплачені відсотки - 6 573, 18 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 170, 78 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням Руденко С.В. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, погоджується сплати борг, що складається з суми непогашеного кредиту - 7 550, 13 грн. та несплачених відсотків - 6 573, 18 грн., від стягнення штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу просить звільнити за пропуском строку давності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 16.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір про банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7 400, 00 грн. та провів усі розпорядження відповідача щодо перерахування та видачі відповідної суми з рахунку.

Однак, станом на 29.12.2011 рік відповідач допустив заборгованість за картковим рахунком по погашенню кредиту, яка становить в сумі 15 294, 09 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7 550, 13 грн.; несплачені відсотки - 6 573, 18 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 170, 78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

В задоволені вимог стягнення штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу суд вважає відмовити за пропуском строку, у межах якого особа має звернутися до суду з такою вимогою.

Так, згідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність встановлена строком 1 рік.

Згідно п.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З вимогою про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу позивач звернувся до суду 19.11.2012 року, тобто після спливу встановленого однорічного строку позовної давності. З заявою про поновлення строку позовної давності позивач не звертається.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі - 1 170,78 грн. слід відмовити за пропущені строки позовної давності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачки підлягають стягненню судові втрати на сплату судового збору в розмірі 1% від задоволених позовних вимог, але не менше 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 536, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року: 7 550, 13 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 13 копійок) грн. - заборгованість по непогашеному кредиту; 6 573, 18 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 18 копійок) грн. - несплачених відсотків, всього на загальну суму 14 123, 31 (чотирнадцять тисяч сто двадцять три гривні 18 копійок) грн., а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Копчинський