Вирок № 28340829, 21.05.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

Справа № 1-241/11

Провадження № 1/202/26/12

21 травня 2012 року

21травня2012року Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Губко В.І.

секретаря Бурлака А.І.

прокурора Шеремети Ю.О.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 , 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого у скоєнні злочину передбаченого ст. ст.15,198, 185 ч.2 , 396 ч.1, 198,307 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця с. Бирлівка та жителя АДРЕСА_4, освіта середня-спеціальна, безробітнього, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в роздягальні забійного цеху ПП "Пітик", куди зайшов переодягнутися, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою крадіжки чужого майна, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон " Самсунг GT-E1081"вартістю 296 грн. із стартовим пакетом " Київстар " вартістю 25 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 321 грн.

17.05.2011 року біля 1 год 30 хв в м.Бершадь Вінницької області, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_5, та належить ОСОБА_8, у місці, де відсутній паркан, зайшов на подвір'я, де всупереч волі власника і скориставшись його відсутністю, підійшов до належного йому мотоцикла "ІЖ Планета-спорт"червоного кольору з об'ємом двигуна 350 см. вартістю 6000 грн. та викотивши його з подвір'я, незаконно заволодів ним, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

17.05.2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що неповнолітній ОСОБА_3 в м. Бершадь вчинив крадіжку мотоцикла " ІЖ Планета-спорт " вартістю 6000 грн. та зберігав його в АДРЕСА_6, заздалегідь не обіцяючи, домовився з ним про те, що в подальшому продасть запчастини вказаного мотоцикла, однак через те, що на його пропозиції купувати запчастини ніхто не погоджувався, він не довів свій злочинник умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_3 06.06.2011 року біля 1 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, приїхали рейсовим автобусом з с. Баланівка в м. Бершадь, де ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості залишився чекати неподалік домогосподарства розташованого по АДРЕСА_7, а ОСОБА_3 переліз через паркан на подвір'я вказаного господарства, яке належить гр. ОСОБА_9, де з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав з-під навісу велосипед "Мустанг"червоного кольору вартістю 750 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 06.06.2011 року біля 2 год 30 хв за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, приїхали рейсовим автобусом з с. Баланівка в м. Бершадь, де ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості залишився чекати неподалік домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_8, а ОСОБА_3 через хвіртку зайшов у вказане господарство, де з подвір'я умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав належний господарю ОСОБА_10 мопед "ХОНДА- DIO"вартістю 1800 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 11.06.2011 року біля 01 год. в м. Бершадь Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_11, де у неогородженому місці пройшов на територію подвір'я і через незамкнені двері проник в середину приміщення літньої кухні, звідки з корисливих спонукань, таємно, повторно вчинив крадіжку моторолера червоного кольору вартістю 4500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 12.06.2011 року біля 22 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 в м. Бершадь вчинив крадіжку моторолера "VIPER" червоного кольору вартістю 4500 грн., заздалегідь не обіцяючи з метою приховання слідів злочину, відкотив викрадений моторолер по польовій дорозі, яка розташована напроти домогосподарства, що по АДРЕСА_10 та заховав його у лісосмузі, що за межами населеного пункту.

ОСОБА_3 16.06.2011 року біля 22 год в м.Бершадь Вінницької області маючи умисел на крадіжку чужого майна, через присадибну ділянку зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_12, де з-під навісу з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав мопед "СУЗУКІ" вартістю 2100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 приблизно в середині червня місяця 2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, достовірно знаючи про те, ОСОБА_3 в м. Бершадь вчинив крадіжку мопеда "СУЗУКІ" вартістю 2100 грн., заздалегідь не обіцяючи отримав даний мопед, який зберігав в домогосподарстві по АДРЕСА_12 та в подальшому збув громадянину на ім'я ОСОБА_13.

На початку червня 2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 в недіючому приміщенні складу, розташованому по вул. Радянська біля кафе "Снігурі", під складеними дошками знайшов білий поліпропіленовий мішок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 7,38 г у висушеному стані, після чого поклав даний мішок з наркотичним засобом під дошки в цьому ж приміщення, де його незаконно зберігав з метою збуту.

18.06.2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, незаконно, з корисливих спонукань збув останньому за 50 грн. частину знайденої ним сухої подрібненої речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3.1 г. у висушеному стані.

Цього ж дня близько 14.00 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_6, знаходячись на АДРЕСА_4, незаконно, з корисливих спонукань збув ОСОБА_14 суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в згортку газети, за 107 гривень, яку було вилучено в ОСОБА_14 співробітниками міліції.

Вилучена у закупника ОСОБА_14 суха подрібнена речовина рослинного походження згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3.1 г. у висушеному стані.

19.06.2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4, домовившись по телефону з ОСОБА_6 про збут останньому наркотичного засобу на велосипеді привіз подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі до місця проживання ОСОБА_6, де на вулиці АДРЕСА_4 незаконно, з корисливих спонукань повторно збув ОСОБА_6 суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, за 50 гривень, яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,28 г. у висушеному стані.

Цього ж дня, в с. Баланівка Бершадського району гр. ОСОБА_6 незаконно з корисливих спонукань під час оперативної закупівлі по вулиці Чкалова поряд з домогосподарством №51 збув гр. ОСОБА_14 суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, за 200 гривень, яку було вилучено в гр. ОСОБА_14 співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року, вилучена в гр, ОСОБА_14 суха подрібнена маса рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,28 г. у висушеному стані.

19.06.2011 року в с. Баланівка Бершадського району працівниками міліції під час огляду приміщення недіючого складу, розташованого поряд з кафе "Снігурі", під дошками було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0.087 г у висушеному стані, яку гр. ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

18.06.2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на подвір"ї свого домогосподарства по АДРЕСА_4,ОСОБА_6 незаконно з корисливих спонукань придбав з метою збуту у ОСОБА_4 за 50 грн. подрібнену речовину рослинного походження,яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено -канабісом,масою 3.1 г. у перерахунку на висушену речовину.

Цього ж дня близько 14.00 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_6, знаходячись на АДРЕСА_4, незаконно, з корисливих спонукань збув закупнику ОСОБА_14 за 107 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,масою 3.1 г. у перерахунку на висушену речовину,який знаходився в згортку газети, яку було вилучено в ОСОБА_14 співробітниками міліції.

19.06.2011 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області біля домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_6 незаконно, з корисливих спонукань придбав з метою збуту у ОСОБА_4 за 50 грн. речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4.28 г. у перерахунку на висушену речовину.

Цього ж дня в с. Баланівка Бершадського р-ну Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_6 на автомобілі ІЖ 412 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15, який про злочинні наміри ОСОБА_6 не знав і в попередню змову щодо збуту наркотичних засобів з ним не вступав, перевіз придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб до магазину "Поплавок", розташований по вул. Чкалова с. Баланівка Бершадського району, де незаконно , повторно збув гр. ОСОБА_14 за 200 гривень 3.28 г особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину - канабісу, який в гр. ОСОБА_14 було вилучено працівниками міліції.

19.06.2011 року в с. Баланівці Бершадського району під час особистого огляду ОСОБА_6 працівниками міліції в кишені його шортів було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №728 від 08.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 1 г. у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний, в якості підсудного неповнолітній ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 289ч.2 КК України свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся,підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів,вказавши на час,місце,спосіб та мету їх скоєння. Просив суд його суворо не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.2, ст.15,198, ст.198, ст.396ч.1, ст.307ч.2свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час,місце,спосіб та мету їх скоєння. Просив суд його суворо не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України свою вину визнав повністю,щиросердечно розкаявся,підтвердив суду обставини скоєння ним злочину,вказавши на час,місце,спосіб та мету його скоєння. Просив суд його суворо не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_6 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України свою вину визнав повністю,щиросердечно розкаявся,підтвердив суду обставини скоєння ним злочину,вказавши на час,місце,спосіб та мету його скоєння. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми, їх вина в інкримінованих їм злочинах підтверджується слідуючими дослідженими в сукупності та належно оціненими доказами по справі.

Показами потерпілого ОСОБА_7, який показав, що він навчається в медичному коледжі, а у вільний від навчання час підробляє на забійному цеху ПП "Пітик". 20.01.2011 року біля 17 год він знаходився на забійному цеху, переодягався в роздягальній і пішов на вантаження м'яса. Коли він переодягався, то в роздягальні залишив свої штани в правій кишені яких знаходились 20 грн. та мобільний телефон Самсунг. Біля 19 год він повернувся до роздягальні і виявив, що в кишені штанів відсутній вищевказаний мобільний телефон. Хто саме здійснив дану крадіжку йому було невідомо. За час його відсутності до роздягальні могли зайти лише двоє робітників, це хлопець на ім'я ОСОБА_3, який проживає в м.Бершадь, прізвище його незнає та хлопець на ім'я ОСОБА_16, прізвища його також не знає. Одразу він в міліцію не звертався, так як знав, що телефон могли викрасти лише двоє людей, тому сподівався знайти його власними силами. Але після того, як поговорив з ОСОБА_3 та ОСОБА_16, ніхто з них не зізнався в крадіжці телефону, тому він написав заяву про крадіжку мобільного телефону.

Показами потерпілого ОСОБА_8, згідно яких в його у власності є мотоцикл "ІЖ Планета-спорт. Вказаний мотоцикл він зберігав на подвір'ї свого домогосподарства. На початку травня місяця 2011 року він виявив відсутність мотоцикла і зрозумів, що його хтось викрав. Одразу ж про крадіжку мотоцикла в міліцію не звертався, так як вирішив його розшукати власними силами, однак згодом зрозумів, що в нього нічого не вийде і звернувся із заявою про крадіжку мотоцикла в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області. На даний час йому працівниками міліції повернути викрадений мотоцикл у розібраному стані, тому будь-яких претензій до винних осіб немає.

Показами потерпілої ОСОБА_9, згідно яких в середині травня 2011 року вона придбала спортивний велосипед "Мустанг"червоного кольору в м.Бершадь за 750 грн.. Її син ОСОБА_17 найбільше ним користувався, а на ніч постійно залишав його в піднавісі, який розташований на території їхнього подвір'я. 06.06.2011 року велосипед було викрадено. Одразу ж до міліції вони не звертались, так як думали, що знайдуть його власними силами. Але коли в них нічого не вийшло,звернулася із заявою в міліцію про крадіжку велосипеда. На даний час велосипед повернуто від працівників міліції вона дізналася,що крадіжку скоїв ОСОБА_3.

Показами потерпілого ОСОБА_10, який повідомив, що він проживає в м. Бершадь по АДРЕСА_8. 31 травня 2008 року в м. Одеса він купив мопед Хонда чорного кольору. Даний мопед він зберігав у піднавісі, який розташований на подвір'ї його домогосподарства поряд з трактором. 4.06.2011 року він востаннє їздив на даному мопеді і після поїздки як завжди поставив його на зберігання у вище вказаному під навісі. 06.04.2011 року він виявив, що вказаний мопед зник з під навісу. Він вирішив, що можливо мопед взяв його син ОСОБА_18 або онук ОСОБА_3, які проживають з ним по сусідству, однак подзвонивши до них виявилось, що вони його не брали. Після цього, зрозумів, що належний йому мопед хтось викрав з під навісу його домогосподарства, тому про даний факт одразу ж повідомив в міліцію.

Показами потерпілого ОСОБА_11, згідно яких у нього у власності був мопед "Вайпер". Вказаний мопед він купив у 2009 році на ринку в м.Бершадь за 5000 грн., після чого ним у більшості користувався його син. Мопед зберігався на території його домогосподарства, а саме в приміщенні літньої кухні. 10.06.2011 року біля 20 год він особисто поставив мопед в приміщення літньої кухні та просто закрив двері, так як ніколи їх незачиняє на замок. 11.06.2011 року біля 08 год ранку він зайшов в літню кухні та виявив, що звідти зник мопед. Зрозумів, що його викрали, хто саме міг це зробити йому не було відомо. Одразу ж в міліцію не звертався, так як сподівався розшукати його власними силами, але оскільки в нього не вийшло цього зробити, тому згодом все ж таки написав заяву в Бершадський РВ УМВС про викрадення належного йому мопеда "Вайпер".

Показами потерпілого ОСОБА_12, який показав, що

16.06.2011 року біля 21 год 30 хв він залишив належний йому мопед Сузукі в піднавісі свого домогосподарства розташованого в АДРЕСА_11. 17.06.2011 року біля 6 години ранку виявив,що мопед було викрадено. Про дану крадіжку одразу повідомив в міліцію.

Показами свідка ОСОБА_19, який повідомив, що рідний брат ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_20, на даний час проживають в АДРЕСА_13. По вказаній адресі розташований житловий будинок, який перейшов у спадок його батькам. Нещодавно у ньому проживав він разом з ОСОБА_21, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому до ІНФОРМАЦІЯ_5 він проживав разом з дідом ОСОБА_21. Його брат ОСОБА_4 одружився весною 2011 року. Після весілля до нього почав приїжджати рідний брат дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Приїжджав він періодично, так як казав що сварився зі своєю матір'ю, тому тікав з дому. Так приблизно на початку травня місяці 2011 року він бачив як ОСОБА_3, який був у нього в гостях в АДРЕСА_13, користувався мобільним телефоном марки "Самсунг"чорного кольору з червоною стрічкою. Звідки у ОСОБА_3 взявся той телефон йому не було відомо, так як він в нього про це не питав, а ОСОБА_3 йому нічого не казав. Одного разу він бачив як ОСОБА_3 поламав вказаний мобільний телефон. Приблизно в середині травня 2011 року в діда ОСОБА_21 разом зі ним проживав ОСОБА_3. Останній міг кілька днів жити в діда, а кілька днів був в м. Бершадь. Тому одного вечора він сказав, що поїхав в м. Бершадь, але на наступний день вже спав в кімнаті. Коли ОСОБА_3 зайшов в будинок та ліг спати він не чув і не бачив. Коли ОСОБА_3 прокинувся і вони вийшли на двір, то на подвір'ї стояв мотоцикл. Тоді він запитав в ОСОБА_3 що це за мотоцикл, на що він нічого не відповів. Після чого, вони разом пішли до його батьків, де були його брат ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_20. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 що є мотоцикл, який знаходиться в домогосподарстві діда ОСОБА_21. Він залишився в батьків, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли на скільки він зрозумів до діда ОСОБА_21. Того ж дня, але пізніше він прийшов в домогосподарство в АДРЕСА_6 і по своїм справам зайшов в приміщення сараю, де на підлозі побачив розлите масло, а до стіни була зіперта вихлопна труба, як він зрозумів від мотоцикла. Чому вона там знаходилась, та де подівся той мотоцикл, який звідкись пригнав ОСОБА_3 йому не відомо, так як ні він, ні ОСОБА_4 йому нічого про це не розповідали. Приблизно наприкінці липня 2011 року дізнався від своєї матері ОСОБА_22, що працівники міліції в домогосподарстві діда ОСОБА_21 на горищі знайшли розібраний по запчастинам мотоцикл, який як сказав ОСОБА_3 він викрав в м. Бершадь. Про те, що дані речі були викрадені він раніше не знав. Періодично ОСОБА_3 проживав то з ним в діда ОСОБА_21, то в його батьків. Здається 8 чи 10 червня він побачив, що ОСОБА_3 катається на спортивному велосипеді червоного кольору з написом на рамі "Мустанг". На запитання де він його взяв, він відповів, що взяв в своєї матері в м.Бершадь. Також йому відомо, що згодом той велосипед поламався і він знаходився в його батьків, а пізніше його вилучили працівники міліції в ОСОБА_5 жителя с.Баланівка, так як вказаний велосипед викрав ОСОБА_3 в когось в м.Бершадь. В той час його рідний брат ОСОБА_4 їздив на мопеді чорного кольору. Він його запитував звідки він взяв даний мопед, на що він відповів, що купив в когось за 500 грн.. Де на даний час подівся вказаний мопед на якому їздив ОСОБА_4 йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_23, який повідомив, що наприкінці липня 2011 року він був запрошений працівниками міліції в домогосподарство покійного діда ОСОБА_21, де в його присутності та присутності понятих було виявлено та вилучено розібраний по запчастинам мотоцикл та пластмасову кришку від мобільного телефону. Як пояснив ОСОБА_3, що він викрав дані речі в м.Бершадь і зберігав в даному господарстві. Про крадіжки і те, що викрадені розібраний мотоцикл та кришка від мобільного телефону знаходяться в даному господарстві та, що їх викрав ОСОБА_3 він не знав, дізнався про це тоді, коли вказані речі вилучали і ОСОБА_3 сказав, що він їх викрав. На даний час йому відомо, що крім даних речей ОСОБА_3 вчинив ряд крадіжок в м.Бершадь, а саме спортивного велосипеда червоного кольору, та мопедів. Про дані крадіжки він раніше також не знав.

Показами свідка ОСОБА_24, який показав, що дійсно він проживає в с.Баланівка Бершадського району. В с. Баланівка у нього є знайомий ОСОБА_4. Так одного разу, це було приблизно в травні чи в червні місяці 2011 року, він під'їхав на своєму мотоциклі до кафе-бару "Снігурі", що розташований в с.Баланівка, щоб купити продуктів. Серед молоді, яка стояла біля вказаного кафе-бару був ОСОБА_4, який відізвав його в сторону від усіх, так як сказав, що є розмова. Коли вони відійшли від усіх, то ОСОБА_4 запропонував купити в нього мотор від мотоцикла "ІЖ Планета".Він одразу ж відмовився від даної пропозиції, так як вказаний мотор не підійшов би до його мотоцикла. На запитання звідки у нього взявся даний мотор, ОСОБА_4 нічого не відповів. Також він запитав його чи він не знає кому потрібен даний мотор, на що він відповів, що не знає. Він попросив його, щоб він попитав у своїх знайомих та друзів чи комусь не потрібен мотор, а після того сказав йому. На вказану пропозицію він погодився, хоча нікому про це не казав. На даний час від працівників міліції йому стало відомо, що мотор, який йому пропонував купити ОСОБА_4 був у когось викрадений.

Показами свідка ОСОБА_25, яка повідомила, що на початку червня місяця 2011 року вона бачила як ОСОБА_3 їздив на спортивному велосипеді червоного кольору, на запитання звідки він його взяв, відповів, що в своєї мами в м. Бершадь. Приблизно в цей самий період часу вона бачила, як її брат ОСОБА_4 їздив на мопеді чорного кольору. На її запитання, де він його взяв, відповів, що купив у когось за 500 грн., вона побачила що мопед був не новий тому не придала цьому особливого значення.Також бачила на подвір'ї два мопеда, один чорного кольору, який брат ОСОБА_4 купив ще раніше, а ще один також темного кольору. Вона його запитала, що це ще за один мопед, на що він відповів, що це його товариша ОСОБА_26. Все що на даний час їй відомо, це те, що велосипед та мопеди якими користувалися ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 були викрадені ОСОБА_3 в м.Бершадь, про це дізналася від своєї матері, так як про це їй стало відомо від працівників міліції.

Протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_6, де біля підсобного приміщення було виявлено та вилучено пластмасову задню кришку від мобільного телефону чорного кольору, з написом GT-E1088#2-2 та частину мікросхеми від мобільного телефону. Як пояснив ОСОБА_3 дані частини мобільного телефону, являються частинами від телефону "Самсунг GT-E1081"належного ОСОБА_7, який він викрав 20.01.2011 року. Біля підсобного приміщення в даному домогосподарстві було виявлено та вилучено деталі до мотоцикла "ІЖ Планета спорт", а саме двигун в зібраному стані, вихлопна труба, сидіння, передня підвіска, рама синього кольору, бензобак, передня фара, два задні амортизатори, переднє та заднє колеса в зборі. Як пояснив ОСОБА_3 вказані запчастини являються деталями мотоцикла, який він в травні 2011 року викрав з домогосподарства ОСОБА_8 в м.Бершадь по вул. Червоноармійській.

Протоколом огляду місця події від 06.06.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в м.Бершадь по АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_10 В ході огляду господарства встановлено, де знаходився викрадений мопед "Хонда-діо".

Протоколом огляду місця події від 10.06.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_9. Згідно з яким було оглянуто під навіс, в якому знаходився викрадений спортивний велосипед "Мустанг".

Протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_5. Під час якого біля стіни будинку було виявлено та вилучено спортивний велосипед червоного кольору, передня вилка якого пофарбована в сірий колір, на рамі велосипеда написи "MUSTANG"та ". Як пояснив гр. ОСОБА_5 даний велосипед приблизно 15.07.2011 року в нього залишив гр. ОСОБА_4 для ремонту заднього колеса.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в м.Бершадь по АДРЕСА_11, яке належить ОСОБА_12. Під час якого було оглянуто під навіс, в якому знаходився викрадений мопед "Сузукі".

Протоколом огляду місця події від 25.07.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в м.Бершадь по АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_8. Під час якого було встановлено місце, де був розташований викрадений мотоцикл "ІЖ Планета-спорт".

Протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, розташованого в м.Бершадь по АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_11. Під час якого було оглянуто приміщення літньої кухні, де був розташований викрадений мопед "Вайпер".

Речовими доказами: кришка від мобільного телефону чорного кольору, з написом GT-E1088#2-2 та частина мікросхеми від мобільного телефону, які передано на зберігання під розписку гр. ОСОБА_7.

Речовими доказами: деталі до мотоцикла "ІЖ Планета спорт", а саме двигун в зібраному стані, вихлопна труба, сидіння, передня підвіска, рама синього кольору, бензобак, передня фара, 2 задні амортизатори, переднє та заднє колеса в зборі, які передано на зберігання під розписку гр. ОСОБА_8.

Речовими доказами: спортивний велосипед червоного кольору, передня вилка якого пофарбована в сірий колір, на рамі велосипеда написи "та ", який передано на зберігання під розписку гр. ОСОБА_9.

Довідкою вартості, згідно з якою станом на 20.01.2011 року вартість мобільного телефону "Самсунг GT-E1081" становить 296 гривень, довідкою вартості, згідно з якою станом на 20.01.2011 року вартість стартового пакету "Київстар"становить 25 гривень, довідкою вартості №72, згідно з якою станом на 06.06.2011 року вартість мопеда "Хонда-Діо" становить 1800 гривень; довідкою вартості №75, згідно з якою станом на 10.06.2011 року вартість велосипеда "Мустанг" становить 750 гривень; довідкою вартості №83, згідно з якою станом на 17.06.2011 року вартість мопед "Сузукі" становить 2100 гривень; довідкою вартості №101, згідно з якою станом на 20.05.2011 року вартість мотоцикла "ІЖ Планета-спорт" становить 6000 гривень; довідкою вартості №100, згідно з якою станом на 11.06.2011 року вартість мопеда "Вайпер" становить 4500 гривень.

Відтворенням обстановки та обставин події від 12.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 показав в якому місці він знаходився 06.06.2011 року, в той час, коли ОСОБА_3 вчиняв крадіжку велосипед "Мустанг"та мопеда "Хонда".

Відтворенням обстановки та обставин події від 12.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 показав яким чином він вчиняв крадіжки мотоцикла "ІЖ Планета-спорт", велосипед "Мустанг", мопеда "Хонда-діо", мопеда "Вайпер"та мопеда "Сузукі".

Відтворенням обстановки та обставин події від 13.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 показав де саме він зберігав викрадені мопед "Хонда"та "Сузукі", а також місце, де він заховав викрадений мопед "Вайпер"яким чином він вчиняв крадіжки мотоцикла "ІЖ Планета-спорт", велосипед "Мустанг", мопеда "Хонда-діо", мопеда "Вайпер"та мопеда "Сузукі".

Показами свідка ОСОБА_27, який показав, що перебуває на посаді о/у СБНОН Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. До СБНОН Бершадського РВ УМВС з різних джерел надійшла оперативна інформація стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_4, який займається незаконним збутом наркотичного засобу -марихуани (коноплі). З метою отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними"та ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"начальником кримінальної міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_28 28.05.2011 року були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_6 Проведення оперативної закупівлі було доручено громадянину "А"зі зміненими даними-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_14. 18 червня 2011 року було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі. Для цього він використовував власні грошові кошти в сумі 150 гривень. Далі в приміщенні Бершадського РВ УМВС в присутності двох понятих ним було проведено огляд вказаних вище грошових купюр, номера і серії яких було внесено у складений акт і зроблено їх ксерокопію, яку завірено підписами понятих. Оглянуті гроші були помічені а саме був зроблений напис люмінесцентним олівцем "Закупка", після чого 150 грн. передані ОСОБА_14 який помістив гроші у кишеню і мав купити за них коноплю у ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_14 спільно з ними на автомобілі поїхав в с. Баланівка Бершадського району, де на вулиці Радянська вийшов з автомобіля та направився до домогосподарства за НОМЕР_2, де проживає ОСОБА_6 Через деякий час він повернувся та добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції згорток газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_6 за 107 грн. Даний пакет із вищевказаною речовиною був опечатаний печаткою Бершадського РВ №22.

19 червня 2011 року було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі ще один раз. Для цього він використовував власні грошові кошти в сумі 1200 гривень. Далі в приміщенні Бершадського РВ УМВС в присутності двох понятих ним було проведено огляд вказаних вище грошових купюр, номера і серії яких було внесено у складений акт і зроблено їх ксерокопію, яку завірено підписами понятих. Оглянуті гроші були помічені а саме був зроблений напис люмінесцентним олівцем "Закупка", після чого дані 1200 грн. передані ОСОБА_14 який помістив гроші у кишеню і мав купити за них коноплю у ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_14 спільно з ними на автомобілі поїхав в с. Баланівка Бершадського району, де на вулиці Чкалова вийшов з автомобіля та направився до магазину "Поплавок", де мав зустрітися з ОСОБА_6 Через деякий час він повернувся та добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_6 за 200 грн. Даний пакет із вищевказаною речовиною був опечатаний печаткою Бершадського РВ №22. Після цього було оглянуто ОСОБА_6 в ході чого в останнього працівниками міліції добровільно видав гроші в сумі 200 грн., які отримав від реалізації наркотичної речовини -коноплі. При огляді даних грошей під променями ультрафіолетового світла на двох купюрах спостерігався напис світло-зеленого кольору "Закупка". Таким же світло-зеленим світлом світились і руки ОСОБА_6 в ультрафіолетовому світлі. Під час вищевказаного огляду в кармані шортів ОСОБА_6 в пачці від цигарок було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому була речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_6 даною речовиною являється конопля, яку він придбав у ОСОБА_4 жителя с. Баланівка та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Показами свідка ОСОБА_29, який показав, що 18.06.2011 року він був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної сировини -марихуани у ОСОБА_6. Так 18.06.2011року в 12 год. 00 хв. він був присутній при тому як в приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено ксерокопіювання грошових купюр номіналом по 50 гривень в кількості однієї штуки, номіналом по 20 гривень в кількості чотирьох штук, номіналом по 10 гривень в кількості однієї штуки, всього на суму 140 (сто сорок) гривень, які були завірені його підписом та підписом ще одного понятого. Після чого на купюрах номіналом по 50 гривень, 20 гривень та 10 гривень було здійснено напис "Закупка"люмінесцентним олівцем. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовою лампою на поверхні купюр номіналом по 50, 20 та по 10 гривень виднівся напис світло-зеленого кольору "Закупка". Після того працівниками міліції було здійснено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_14, та був одягнений в сині шорти та синю футболку з білими полосами. Дані купюри, які були перексерені та помічені працівники міліції вручили громадянину ОСОБА_14 Гроші він помістив у передню праву кишеню шортів. Після чого його ще з одним понятим працівники міліції запросили проїхати з ними, а громадянин ОСОБА_14 поїхав попереду на своєму автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору і вони поїхали в сторону с. Баланівка. Приїхавши на вул. Радянська в с. Баланівка, громадянин ОСОБА_14 зупинилися з лівої сторони дороги біля домогосподарства НОМЕР_2. Тоді ОСОБА_14 вийшов із автомобіля підійшов до хвіртки домогосподарства та через декілька хвилин до нього вийшов чоловік, як ми впізнали пізніше що це був ОСОБА_6. Поговоривши декілька хвилин ОСОБА_14 від'їхав на своєму автомобілі від домогосподарства ОСОБА_6,та через 10 хвилин знову повернувся до домогосподарства ОСОБА_6 Після того знову ОСОБА_6 вийшов на вулицю та під час розмови ОСОБА_14 щось передав гр-ну ОСОБА_6. Потім ОСОБА_14 від'їхав від його домогосподарства та під'їхавши до нас повідомив що передав ОСОБА_6 гроші, які були призначені для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_6 сказав йому щоб він зачекав дві години і він йому подзвонить щоб приїхати та забрати коноплю. Тоді всі разом від'їхали та чекали дзвінка від ОСОБА_6 в центрі с. Баланівка. Приблизно через дві години на мобільний телефон ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_6 та сказав щоб ОСОБА_14 приїхав та забрав коноплю. Ми одразу вирушили до домогосподарства ОСОБА_6. Закупник ОСОБА_14 поїхав перший та зупинився біля домогосподарства де проживає ОСОБА_6 в цей час на вулицю вийшов ОСОБА_6 Вони почали говорити та знов під час розмови ОСОБА_6 щось передав закупнику ОСОБА_14, після чого він сів у автомобіль та поїхав в напрямку м. Бершадь, а вони одразу поїхали за ним. Проїхавши трохи вони зупинилися навпроти домогосподарства під №95 по вул. Радянській, де вийшовши із машин ОСОБА_14 видав працівникам міліції паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та сказав що в даному згортку знаходиться конопля яку він купив у ОСОБА_6 за видані йому помічені гроші. Даний паперовий згорток працівники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який зв'язали опечатали та вилучили, при цьому склали відповідний протокол.

19.06.2011 року знову був запрошений співробітниками міліції Бершадського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної сировини -марихуани у ОСОБА_6. Так вказаного дня в 12 год. 30 хв. був присутній при тому як в приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено ксерокопіювання грошових купюр номіналом по 100 гривень в кількості 12 штук, всього на суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які були завірені моїм підписом та підписом ще одного понятого. Після чого на всіх купюрах номіналом по 100 гривень було здійснено напис "Закупка"люмінесцентним олівцем. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовою лампою на поверхні кожної купюри виднівся напис світло-зеленого кольору "Закупка". Далі працівниками міліції було здійснено огляд того самого громадянина, який назвався ОСОБА_14, та був одягнутий в сині шорти та синю футболку з білими полосами. Дані купюри, які були перексерені та помічені працівники міліції вручили громадянину ОСОБА_14 Після чого його та ще з одним понятим працівники міліції запросили проїхати з ними, а ОСОБА_14 поїхав попереду на своєму автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору і ми поїхали в сторону с. Баланівка. Приїхавши на вул. Чкалова в с. Баланівка, гр-н ОСОБА_14 зупинився біля магазину "Поплавок". Через хвилин 15 до них під'їхав ОСОБА_14 та вийшовши з автомобіля видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та сказав що в ньому знаходиться конопля, яку він придбав у ОСОБА_6 біля магазину "Поплавок"за 200 гривень, а також видав грошові кошти в сумі 1000(одна тисяча) гривень та сказав що це гроші які залишились в нього від тих які були йому надані для проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_6 Дані гроші працівники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет, зв'язали, опечатали скріпили нашими підписами та вилучили, а також пакет із сухою речовиною зеленого кольору зв'язали, опечатали та скріпили нашими підписами і вилучили. Після цього ми одразу поїхали до магазину "Поплавок"та під'їхавши до магазину помітили що біля нього знаходиться легковий автомобіль "москвич"коричневого кольору та 4 молодих особи та працівники міліції. Підійшовши до них працівники міліції повідомили ОСОБА_6 що відносно нього були проведені оперативні закупівлі наркотичної сировини. Далі під час огляду ОСОБА_6, в лівій кишені його шортів працівники міліції виявили грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 100 гривень кожна, при освітленні даних грошей лампою ультрафіолетового випромінювання на кожній з купюр виднівся яскраво зелений надпис "Закупка". Як пояснив ОСОБА_6 що це грошові кошти належать йому, які він отримав від чоловіка на ім'я ОСОБА_8 за те що продав йому коноплю. Далі при подальшому огляді ОСОБА_6 працівники міліції виявили в лівій кишені його шортів пачку сигарет "Прилуки" в якій знаходились сигарети та прозорий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_6 що це конопля яка залишилась з тої коноплі що він продав ОСОБА_8, а цю зберігав для того щоб курити. Виявлені гроші та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору працівники міліції помістили в окремі пакети, обв'язали опечатали та скріпили моїм підписом та підписом ще одного понятого та вилучили з місця огляду.

Так того ж дня був присутній з працівниками міліції при огляді приміщення недіючого складу, яке розташоване в с. Баланівка через дорогу навпроти домогосподарства, 84 по вул. Радянській. Під час огляду ОСОБА_4 вказав на білий поліетиленовий мішок, під час огляду якого на дні знаходилися залишки сухої подрібненої речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 саме з цього мішка він брав коноплю яку потім збував ОСОБА_6 18 та 19 червня 2011 року, а залишки сухої подрібненої речовини зеленого кольору це конопля. Виявлений мішок було зв'язано, опечатано, скріплено нашими підписами та вилучено працівниками міліції.

Показами свідка ОСОБА_30, який дав аналогічні покази показам ОСОБА_29

Показами свідка ОСОБА_31, яка показала, що проживає з двома малолітніми дітьми, мамою інвалідом 1-ї групи та чоловіком ОСОБА_6. Про те що її чоловік купував у ОСОБА_4 подрібнене листя коноплі та продавав його іншій людині вона не знала, дізналася про це лише після того як його забрали працівники міліції. Після того як ОСОБА_6 повернувся з міліції додому він їй розповідав що 18 та 19 червня 2011 року купував у ОСОБА_4 подрібнене листя коноплі та перепродавав його трохи дорожче чоловікові на ім'я ОСОБА_8, якого вона не знала.

Показами свідка ОСОБА_15, згідно яких 19.06.2011 року він зі своїми знайомими ОСОБА_32 та ОСОБА_6 домовилися що поїдуть на рибалку в с. Баланівка, оскільки ОСОБА_6 знав де ловиться риба. Він на своєму автомобілі москвич 412 з ОСОБА_32 заїхали додому до ОСОБА_6 та взяли його з собою. ОСОБА_6 попросив щоб вони його підвезли по дорозі до його батька в с. Бирлівка оскільки йому треба було з ним поговорити. Повертаючись з с Бирлівка по дорозі вони знову заїхали додому до ОСОБА_6 тому що йому потрібно було взяти його дітей з собою, оскільки вони також хотіли ловити рибу. Коли ОСОБА_6 посадив дітей в машину то до нього під'їхав якийсь незнайомий молодий чоловік віком приблизно 18-20 років смуглявий та з чорним волоссям. Даний хлопець з ОСОБА_6 відійшов на зад машини та швидко повернулися, про що вони говорили вони не чули оскільки в автомобілі грала музика. Після того як даний молодий чоловік поїхав побачили нашого знайомого ОСОБА_33 який йшов з вудками на рибалку і ми йому запропонували поїхати з нами на що він погодився. Ми поїхали до магазину "Поплавок" оскільки там неподалік розташований каналі де ловиться риба. Машину залишили біля магазину "Поплавок". Рибу ловили приблизно з 13 год. до 15 год. 30 хв. Під час рибалки ОСОБА_6 відлучався з дітьми до магазину купувати їм морозива. Після того як закінчили ловити рибу пішли до машини, він та ОСОБА_6 пішли швидше в перед, а ОСОБА_32 трохи пізніше оскільки розплутував вудку. Коли він підійшов до машини то бачив як ОСОБА_6 спілкувався з якимось незнайомим чоловіком біля входу в магазин. Після того даний чоловік відійшов від ОСОБА_6 та пішов до автомобіля ВАЗ 2106 на якому кудись поїхав. Про що вони говорили та чи передавали вони щось один одному він не бачив оскільки не цікавився. Коли вони почали сідати в машину то до них під'їхали працівники міліції з двома понятими та повідомили ОСОБА_6 що відносно нього проводилась оперативна закупівля наркотичної сировини. Після того він чув, що в ОСОБА_6 в кармані знайшли в пачці від цигарок в пакетику подрібнену коноплю та в кармані гроші купюрами по 100 грн. на яких під час підсвічування ультрафіолетом було видно надпис "Закупка".

Показами свідка ОСОБА_33 який показав, що 19.06.2011 року приблизно о 11 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та запропонував з ним піти на риболовлю, на що я погодився. Так приблизно о 13 годині пішов до ОСОБА_6 де він проживає та підійшовши до його господарства побачив що біля нього в автомобілі ще сидять його знайомий ОСОБА_34 та його брат ОСОБА_32. Всі разом сіли в даний автомобіль ІЖ-412 та поїхали до магазину "Поплавок"де неподалік від нього ловили рибу. Половивши рибу всі пішли до автомобіля. ОСОБА_6 та ОСОБА_34 пішли вперед, а він йшов позаду. Прийшовши до автомобіля вони почали сідати в машину. В той час до них під'їхали працівники міліції з двома понятими та повідомили ОСОБА_6, що відносно нього проводилась оперативна закупівля наркотичної сировини. Після того чув, що в ОСОБА_6 в кармані знайшли в пачці від цигарок в пакетику подрібнену коноплю та в кармані гроші купюрами по 100 грн. на яких під час підсвічування ультрафіолетом було видно надпис "Закупка".

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 28.05.2011 року начальника кримінальної міліції ОСОБА_28 згідно якої необхідно провести закупівлю наркотичної сировини у ОСОБА_6 на суму 600 грн. без затримання продавця.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 28.05.2011 року начальника кримінальної міліції ОСОБА_28 згідно якої необхідно провести закупівлю наркотичної сировини у ОСОБА_6 на суму 3000 грн. з затриманням продавця.

Актом огляду та помічення грошових купюр від 18.06.2011 року згідно якого було помічено люмінесцентним олівцем надписом "закупка" одну купюру номіналом 50 грн, 4 купюри номіналом 20 грн та одну купюру номіналом 10 грн.

Актом огляду покупця від 18.06.2011 під зміненим даними ОСОБА_14 якому було видано помічені люмінесцентним олівцем гроші з надписом "закупка"в сумі 150 грн.

Протоколом огляду місця події в с. Баланівка від 18.06.2011 року згідно якого в закупника ОСОБА_14 було виявлено та вилучено згорток газети в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі яку він придбав за 107 грн. у гр. ОСОБА_6

Актом огляду та помічення грошових купюр від 19.06.2011 року згідно якого було помічено люмінесцентним олівцем надписом "закупка"12 купюр номіналом по 100.

Актом огляду покупця від 19.06.2011 під зміненим даними ОСОБА_14 якому було видано помічені люмінесцентним олівцем гроші з надписом "закупка" в сумі 1200 грн.

Протоколом огляду місця події в с. Баланівка від 19.06.2011 року згідно якого в закупника ОСОБА_14 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі яку він придбав за 200 грн. у гр. ОСОБА_6

Протоколом огляду місця події в с. Баланівка від 19.06.2011 року згідно якого в гр.. ОСОБА_6 біля магазину "Поплавок" в карманах шортів було виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 грн. які при підсвічуванні ультрафіолетом світився надпис "Закупка"та в пачці від цигарок було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження х характерним запахом коноплі.

Протоколом огляду місця події в с. Баланівка від 19.06.2011 року згідно якого ОСОБА_4 вказав на недіючий склад що по вул.. Радянська біля кафе "Снігурі" де на підлозі було виявлено та вилучено білий пропіленовий мішок в якому знаходились залишки речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Висновком судово-хімічної експертизи № №728 від 08.07.2011 року згідно якої вилучена речовина рослинного походження у закупника ОСОБА_14 ОСОБА_6 та в недіючому складі с. Баланівка по вул. Радянська є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Речовими доказами:

- згорток газети в якому знаходиться речовина рослинного походження яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом масою 3.1 г. у висушеному стані який передано в камери зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області;

- поліпропіленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом масою 3.28 г. у висушеному стані який передано в камери зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області;

- поліпропіленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом масою 1 г. у висушеному стані який передано в камери зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області;

- поліпропіленовий мішок в якому знаходиться залишки речовини рослинного походження яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом масою 0.087 г. у висушеному стані який передано в камери зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області;

- гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн які вилучені в ОСОБА_6 та на яких відображається надпис "Закупка";

- велосипед "Україна" який було вилучено в ОСОБА_4 під час виїмки.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 слід кваліфікувати :

за ст.185 ч.1 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

за ст.289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 слід кваліфікувати :

за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

за ст.15,198 КК України, як замах на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом;

за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;

за ст.396 ч.1 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину;

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_5 слід кваліфікувати :

за ст.198 КК України, кваліфікуючі ознаки: заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу підсудного його неповнолітній вік, що свою вину визнав повністю,позитивно характеризується за місцем проживання,що раніше не судимий,на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування причиненої шкоди відповідно до вимог ст.66 КК України суд враховує як обставини,які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують вину судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив сукупність злочинів за які засуджується то при призначенні покарання до нього слід застосувати ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи сукупність вище наведених обставин,суд рахує,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини,особу підсудного,позитивно характеризується за місцем проживання,що раніше не судимий, що свою вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування причиненої шкоди відповідно до вимог ст.66 КК України суд враховує як обставини,які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує вину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив сукупність злочинів за які засуджується то при призначенні покарання до нього слід застосувати ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи сукупність вище наведених обставин,суд рахує,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що вчинив злочин середньої тяжкості,особу підсудного,позитивно характеризується за місцем проживання,що раніше не судимий, що свою вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування причиненої шкоди відповідно до вимог ст.66 КК України суд враховує як обставини,які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує вину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи сукупність вище наведених обставин,суд рахує,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вчинив тяжкі злочини,особу підсудного,позитивно характеризується за місцем проживання,що раніше не судимий, що свою вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, відповідно до вимог ст.66 КК України суд враховує як обставини,які пом'якшують покарання.

Враховуючи сукупність вище наведених обставин,суд рахує,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судові витрати по кримінальній справі 281,28грн. згідно рахунку №1262 від 21.06.2012 року та 281,28 грн. згідно рахунку №1263 від 21.06.2012 року за проведення дослідження та 281,28 грн. згідно рахунку №728 від 08.07.2012 року за проведення експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 на суму 1800грн., ОСОБА_9 на суму 286 грн., ОСОБА_12 на суму 2100грн. про відшкодування матеріальної шкоди,залишити без розгляду,у зв'язку з їх заявами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1,ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2,ст.15,198,ст.198,ст.396ч.1,ст.307ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст.ст. 15,198 КК України одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.198 КК України до двох років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацїєю майна;

- за ст.396 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання;

- за ст.198 КК УКраїни до двох років позбавлення волі;

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання;

- за ст.307 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацїєю майна;

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- кришка від мобільного телефону чорного кольору, з написом GT-E1081 та частина мікросхеми від мобільного телефону, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7- залишити , як власнику;

-деталі до мотоцикла "ІЖ Планета спорт", а саме двигун в зібраному стані, вихлопна труба, сидіння, передня підвіска, рама синього кольору, бензобак , передня фара, два задні амортизатори, переднє та заднє колеса в зборі, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_8 - залишити як власнику;

- спортивний велосипед червоного кольору, передня вилка якого пофарбована в сірий колір, на рамі велосипеда написи -"MUSTANG" та "SPORT", який передано під розписку на зберігання ОСОБА_9 - залишити , як власнику;

- згорток газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій облатсі - знищити;

- поліпропіленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області - знищити;

- поліпропіленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області - знищити;

- поліпропіленовий мішок, в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів ВРЗ при УМВС України у Вінницькій області - знищити;

- гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн., які передані ОСОБА_27 - залишити , як власнику;

- велосипед "Україна", який повернуто ОСОБА_4 на зберігання під розписку - залишити , як власнику.

Судові витрати по кримінальній справі 281,28 згідно рахунку №1262 від 21.06.2012 року та 281,28 грн. згідно рахунку №1263 від 21.06.2012 року за проведення дослідження та 281,28 грн. згідно рахунку №728 від 08.07.2012 року за проведення експертизи стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області р/р 31250272210172 ,код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий №205250502286,свідоцтво платника ПДВ 01833465.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: