Рішення № 28340558, 06.09.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/1606/2012

Провадження по справі № 2/204/409/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

Встановив:

18.05.2012 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що 05.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено договір №79460390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»(далі кредитний договір), відповідно до якого він отримав кредитний ліміт у сумі 1400гривень для споживчих потреб, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 27.04.2012р. його заборгованість по кредитному договору становить у сумі 1430,30грн., в тому числі: 1430грн.90коп. заборгованість по кредиту, 464грн.54коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1244грн. 65коп. пеня, тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором у сумі 3140грн.13коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. (а.с.24,31,32,33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 05.04.2008р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредитний ліміт у сумі 1400гривень для споживчих потреб, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 27.04.2012р. його заборгованість по кредитному договору становить у сумі 3140грн. 13коп., в тому числі: 1430грн.94коп. заборгованість по кредиту, 464грн. 54коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1244грн.65коп. пеня.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 27.04.2012р. його заборгованість по кредитному договору становить у сумі 3140грн.13коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА»3140грн.13коп. боргу, на підставі ст.88 ЦПК України 214,60грн. судового збору.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

- договором №79460390 від 05.04.2008р., з якого видно, що 05.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір №79460390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка», відповідно до якого він отримав кредитний ліміт у сумі 1400гривень для споживчих потреб, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором (а.с.а.с.7-9);

- розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 має заборгованість по договору №79460390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»у сумі 3140грн.13коп., в тому числі: 1430грн.94коп. заборгованість по кредиту, 464грн. 54коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1244грн.65коп. пеня. (а.с.16).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 20025456) 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 13 копійок боргу за договором №79460390 від 05.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 20025456) 214,60грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: