Постанова № 28339821, 05.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11535/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Акташ, Самаркандської області, Узбекистану, громадянки України, має на утри-

манні малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 11.10.2005

р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

слова, буд. 51, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року близько о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по пр. Перемоги, біля будинку №30 м. Євпаторія здійснювала торгівлю кропом та петрушкою, в невстановленому місці, без дозвільних документів, чим порушила п.п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р. № 833, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що 29.11.2012 року вона дійсно торгувала кропом та петрушкою, та додала, що здійснювала торгівлю у звязку із важким матеріальним становищем, та тим що в неї на утриманні знаходиться малолітні діти, щиро розкаялася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнає свою провину(а.с.5), протоколом вилучення кропу та петрушки від 29.11.2012 року (а.с.6), сохранною розпискою (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Кріп у кількості 25 пучків та петрушку у кількості 15 пучків, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.7).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова