Постанова № 28339565, 24.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2526/2012

24 вересня 2012 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не працює, проживає за адресою: вул. Леніна б. 87, с. Стрелкове, Генічеського району, Херсонської області, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21 серпня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, в озері Сиваш за с. Любимівка, Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив пять екземплярів риби виду «бичок» загальною вагою 0,5 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 170 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 10 Закону України « Про рибне господарство, промислове риболовство, та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/35628, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002163 від 21.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 21 серпня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, в озері Сиваш за с. Любимівка, Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив пять екземплярів риби виду «бичок» загальною вагою 0,5 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 170 грн. /а.с.2/;

- письмовим поясненням правопорушника, яким підтверджується, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову та спіймав пять екземплярів риби виду «бичок» /а.с.2/;

- описами оцінками до протоколу № 002163, якими підтверджується, що у ОСОБА_1 21.08.2012 року було вилучено 5 екземплярів риби виду «бичок» вагою 0,5 кг., риба була передана на зберігання правопорушнику та заборонене знаряддя лову сітка з сіткоснастевого матеріалу, вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 50 м., яка зберігається у інспектора держрибохорони ОСОБА_2 /а.с.3,5/;

- випискою такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних обєктів України, якою встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав водному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 170 грн. /а.с.12/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з правопорушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один бичок оцінюється в 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян (34 грн.). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив рибу виду «бичок» у кількості 5 штук вагою 0,5 кг., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду в сумі 170 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «бичок» вагою 0,5 кілограма, є продуктом який швидко псується, та ще 21 серпня 2012 року була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 29, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка з сіткоснастевого матеріалу, яка зберігається у інспектора держрибохорони ОСОБА_3І, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради АР Крим на р/р 33117331700193 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998; МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушнику для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу в сумі 714 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: