Ухвала суду № 28339494, 03.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10016/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Євпаторійський міський суд АРК в складі:

Головуючого - судді Вільховому І.М

при секретарі -Александровій С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна.

Позивач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надіслав мирову угоду укладену з відповідачем по справі, просить розглянути справу та затвердити умови мирової угоди без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами мирової угоди право власності ОСОБА_2 відносно автомобіля ВАЗ-21099, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 припиняється.

За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль ВАЗ-21099, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з подальшою реєстрацією права власності в МРЕВ ДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

В порядку грошової компенсації ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 на день підписання вказаної угоди кошти в сумі 10059 гривень 99 копійок, що складає 1\2 вартості автомобіля, вартість якого було оцінено в 20188 гривень 98 копійок.

З наслідками закриття провадження по справі передбачених ст.. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд згідно ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі викладеного керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з якою: Припиняється право власності ОСОБА_2 відносно автомобіля ВАЗ-21099, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль ВАЗ-21099, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з подальшою реєстрацією права власності в МРЕВ ДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

В порядку грошової компенсації ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 на день підписання вказаної угоди кошти в сумі 10059 гривень 99 копійок, що складає 1\2 вартості автомобіля, вартість якого було оцінено в 20188 гривень 98 копійок.

З наслідками закриття провадження по справі передбачених ст.. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна закрити.

Ухвала про закриття провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Вільховий