Рішення № 28339383, 11.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа 111/4697/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2012 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2008 року відповідач уклав з банком ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) договір кредиту № 348 на суму 11100 гривен, з терміном повернення до 04.03.2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконує, заборгованість відповідно встановленого графіку не погашає, систематично порушує свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. В зв'язку з чим станом на 04.10.2012 року він має заборгованість 19156,95 грн.., з них заборгованість за кредитом -9245,73 грн., заборгованість за відсотками - 8773,22 грн., штраф ( плата за пропуск платежів) - 1138 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Представник банку у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно телеграми відповідач у другий раз просить розгляд справі відкласти у зв'язку з його хворобою. Але документів які підтверджують його хворобу суду не надано, а тому суд вважає причину неявки відповідача до суду не поважної.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 укладений з банком ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) договір кредиту № 348 на суму 11100 гривен, з терміном повернення до 04.03.2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.(а.с. 10-16)

Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконує, заборгованість добровільно не погашає. В зв'язку з чим станом на 04.10.2012 року він має заборгованість 19156,95 грн.., з них заборгованість за кредитом -9245,73 грн., заборгованість за відсотками - 8773,22 грн., штраф ( плата за пропуск платежів) - 1138 грн. , що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 8-9)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 06.03.2008 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 19156,95 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором № 348 від 06.03.2008 року у розмірі 19156,95 грн., на рахунок № 32003176201 в головному Управління НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842 м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) судовій збір у розмірі 214,60 грн., на рахунок № 32003176201 в головному Управління НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842 м. Київ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.