Постанова № 28339372, 06.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11537/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року близько о 10.40 год., заходившись по вул. Товарна 9/5, м. Євпаторія, ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби (бичок) загальною вагою 2 кг., загальною кількістю 30 шт., по ціні 10 грн., за кілограм не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст.7 ЗаконуУкраїни «Про тваринний світ», про що 20.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року, в якому правопорушник визнав свою вину та підтвердив факт продажу свіжої риби (бичок) без відповідних документів (а.с.2) та копією опису-оцінки вилученої свіжої риби (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 88-1, 24, 33-35, 40, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Свіжу рибу (бичок) загальною вагою 2 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю (розписка а.с.3, зворотній бік).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова