Вирок № 28337585, 05.12.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/2502/2012

1/1818/205/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючо - судді Янова Л. М.,

при секретарі - Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Охтирка Сумської області, особа без громадянства, українець, одружений, освіта вища, не працюючий, на території України не зареєстрований, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий в силу ст.. 89 КК України.

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

07.09.2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в лісі, який розташований неподалік річки Ворскла в м. Охтирка Сумської області де відпочивав, знайшов полімерний пакет, в якому знаходились 20 гвинтівкових патронів. Після чого, розуміючи, що він знайшов бойові припаси з метою подальшого продажу, взяв дані патрони, поклав собі до лівої кишені брюк та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.09.2012 року близько 16 години ОСОБА_1 приїхав до залізничного вокзалу ст. Смородино Південної залізниці з метою збуту знайдених патронів. Знаходячись на вищевказаному пероні був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.. Смородино Південної залізниці у якого в присутності понятих під час особистого огляду в лівій кишені брюк було виявлено та вилучено двадцять 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 143 від 13.09.2012 р. є бойовими припасами та використовуються у нарізній, спортивній та промислово -мисливській вогнепальній зброї (пістолету Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», ТОЗ-12 й інших). Калібр патронів 5, 6 мм, патрони придатні для стрільби. Вказані патрони ОСОБА_1, незаконно носив та придбав для власного використання з метою отримання прибутку, без передбаченого законом дозволу. Діючи протиправно підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.09.2012 р. о 09 год. 30 хв. пішов до лісу, який розташований неподалік річки Ворскла в м. Охтирка щоб назбирати грибів. В лісі знайшов пакет та вирішив подивитись, що в ньому знаходиться. Відкривши пакет побачив дрібнокаліберні патрони вирішив взяти їх собі, для того, щоб в подальшому продати. Знаходячись в м. Охтирка спробував їх продати але йому це не вдалось. Після цього сів на маршрутку та поїхав до м. Тростянець де вирішив їх продати на залізничному вокзалі ст. Смородино та шукав там осіб, яким можна було продати патрони. Згодом до нього підійшли працівники міліції та попросили пред'явити документи. Під час його огляду працівники міліції виявила 20 патронів. Вину визнає повністю, розкаюється у скоєному.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, то згідно ст.299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Проаналізувавши усі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст. 263 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину, його тяжкість, особу підсудного, який згідно до характеристики Конотопського виправного центру характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, та те, що підсудний чистосердечно розкаюється у скоєному, тяжких наслідків не наступило, перебуває на обліку в лікаря в нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене санкцією статті.

Обставин, обтяжуючих покарання не встановлено.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд.

В справі маються речові докази - 9 патронів та 11 гільз, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Суми УМУС України на Південній залізниці необхідно знищити.

Судові витрати по справі суму 940 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 9 патронів та 11 гільз, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Суми УМУС України на Південній залізниці - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі суму 940 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. Янова