Вирок № 28337351, 31.10.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/2257/2012

1/1818/183/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючо - судді Янова Л. М.,

при секретарі - Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Могильного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с Миронівка Шосткинського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, спеціальність -електрозварювальник, не працюючий, розлучений, проживаючий за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1.

раніше судимий:

1) 25.06.2002 року Стаханівським міським судом Луганської області по ст.185 ч.2, ст.186 ч.3 с.187 ч.3, ст.289 ч.3, ст.69, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 23 травня 2007 року на 1 рік 6 місяців 23 дні

2) 14.03.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 14.03.2012 року звільнений в зв'язку з відбуттям покарання.

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

З квітня 2012 року до 31.07.2012 року ОСОБА_1, незаконно придбав та почав зберігати за місцем свого мешкання АДРЕСА_3, один корпус знаряду 45 мм, один циліндричний предмет з металу та два капсульні-детонатори, які у невстановленому слідством місці незаконно придбав та приніс ОСОБА_2.

30.07.2012 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено один корпус снаряду 45 мм, який згідно висновку експерта № 20 від 17.08.2012 року відноситься до некінцево споряджених боєприпасів, а саме є зарядом вибухової речовини Тротилу, який придатний до використання для здійснення вибуху тільки за умови використання засобу ініціювання вибуху, в якому міститься речовина, що згідно висновку експерта № 25 від 27.08.2012 року є тротилом-вибуховою речовиною бризантної дії, один циліндричний предмет з металу який є вибуховим пристроєм -боєприпасам промислового виготовлення, а саме, внутрішнім елементом підривача снаряду, який згідно висновку експерта № 20 від 17.08.2012 року, придатний до здійснення вибуху і відноситься до «вкрай вибухонебезпечних»предметів, два циліндричні предмети, які згідно висновку експерта № 20 від 17.08.2012 року є капсулями детонаторами, промислового виготовлення, придатними до здійснення вибуху і відносяться до «вкрай небезпечних предметів»

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що був засуджений 14.03.2011 року за ст.. 263 ч. 1 КК України Тростянецьким районним судом Сумської області до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. Після звільнення з Брянській виправній колонії повернувся проживати до своєї матері в АДРЕСА_2 і близько місяця проживав дома. З середини квітня почав проживати в будинку колишнього ФАП. На життя заробляє тим, що неофіційно працював у приватного підприємця ОСОБА_2, допомагав йому на ставку в с. Грузьке. В ОСОБА_2 був придбаний в м. Суми заводського виготовлення металошукач «Сенатор»приблизно в 2007 році. За допомогою даного металошукача вони з ним неодноразово виїжджали до лісу в с. Грузьке та с. Микитівка Тростянецького району де по лісах шукали металеві предмети, щоб здати їх на металобрухт. Коли вони знаходили патрони з часів ВВВ, чи інші предмети, то вони забирали їх до приміщення ФАПу. Він сам декілька разів брав в ОСОБА_2 металошукач та самостійно ходив шукати метал. Коли находив боєприпаси приносив до ФАПу. Знайдені пулі залишав в дерев'яній ємкості -кориті, щоб потім можливо було здати на металобрухт. Також весь подібний металобрухт зберігав в вказаному кориті. Стосовно корпусу снаряду ОСОБА_1 пояснив, що цей предмет він бачив біля надвірного туалету колишнього ФАПу, де мешкав, він там лежав до того як він прийшов туди жити, звідки він узявся не знає. Два циліндричних предмети, які є капсулями детонаторами приніс до ФАПу ОСОБА_2 для того щоб розібрати їх. Розкаюється у скоєному просить суд суворо не карати так як він на даний час втратив зір та має намір через пів року оформити групу інвалідності.

Вину визнає повністю, розкаюється у скоєному.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, то згідно ст.299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Проаналізувавши усі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст. 263 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину, його тяжкість, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за аналогічний злочин, та те, що підсудний чистосердечно розкаюється у скоєному, на обліку в лікаря в наркологічному на психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставин, обтяжуючих покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без позбавлення волі, тому відповідно до ст. 75 КК України, необхідно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Також необхідно покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд.

В справі маються речові докази:

- металошукач, який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області -необхідно повернути власнику;

- два багнети передані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Сумській області, після набранням вироком законної сили -необхідно знищити;

- корпуси гранат, уламки плоскогубців -залишені на зберігання у відділі ВТіПТД НДЕКЦ УМВС України в Сумській області - після набранням вироком законної сили -необхідно знищити;

- тканина - передана на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - після набранням вироком законної сили -необхідно знищити.

Судові витрати по справі:

1) вартість судової вибухотехнічної експертизи -588 грн.;

2) вартість судової хімічної експертизи -1061, 28 грн. ;

3) висновок спеціаліста № 3 від 03.08.2012 р. -352,80 грн.

4) висновок спеціаліста № 25 від 09.08.2012 р. -1238,16 грн.;

5) висновок спеціаліста № 39 від 02.08.2012 р. -337, 68 грн.

на загальну суму 3577, 92 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металошукач, який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області -необхідно повернути власнику;

- два багнети передані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Сумській області, після набранням вироком законної сили -необхідно знищити;

- корпуси гранат, уламки плоскогубців -залишені на зберігання у відділі ВТіПТД НДЕКЦ УМВС України в Сумській області - після набранням вироком законної сили -необхідно знищити;

- тканина - передана на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - після набранням вироком законної сили -необхідно знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення: вибухотехнічної експертизи -588 грн., судової хімічної експертизи -1061, 28 грн. на загальну суму 1649,28 грн. стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. Янова