Ухвала суду № 28337083, 27.12.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1528/12

2-а/1811/17/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2012

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Гайдабури Анатолія Івановича про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом звернулася ОСОБА_1, в якій порушувала питання про зобов'язання відповідача виплатити грошову допомогу на поховання її померлого сина.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частина 2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону пред'явлений до суду позов має наступні недоліки, а саме:

- не надано доказів сплати позивачем судового збору за подачу адміністративного позову або звільнення від його сплати згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (наявність інвалідності I та II груп, статусу осіб, віднесених до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи тощо). У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору пропонується сплатити цей вид платежу в розмірі 32 грн. 19 коп. (3% від мінімальної зарплати станом на 1 січня 2012 року в розмірі 1073 грн.) на наступні реквізити: код ЄДРПОУ - 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001. Питання про звільнення від сплати судового збору буде вирішено після відкриття провадження у даній справі, до цього моменту заявнику пропонується подати докази в підтвердження його майнового стану;

- не чітко сформульовано підставу позову та у зв'язку з цим не визначено належний склад сторін по справі (зокрема,відповідача по справі), тобто не вказано який орган повинен виплачувати позивачці допомогу на поховання її сина (чи то Синівська сільська рада, чи Липоводолинська районна рада, чи Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА або будь-який інший орган, а також який суб'єкт владних повноважень відмовив у виплаті вказаної допомоги (не надано доказів такої відмови), не наведено фактів про те, чи був працевлаштований померлий син позивачки за свого життя, чи отримував пенсійні виплати чи певні види допомоги від держави,чи мав статус інваліда тощо;

- не вказано коли позивачка дізналася про порушення свого права, законного інтересу чи свободи і чи дотримано нею 6-місячний строк для подачі адміністративного позову до суду від часу з якого, вона дізналася про порушення. У разі пропуску 6-місячного терміну для звернення до суду, необхідно навести обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, подану позивачкою позовну заяву належить залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, обґрунтування підстави позову, оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному вище розмірі з поданням цих доказів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108, ст. 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Гайдабури Анатолія Івановича про зобов'язання вчинити дію залишити без руху та запропонувати позивачці в строк до 14 січня 2013 року (включно) усунути недоліки, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, позовна заява буде вважатись неподаною та її повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Гайдабури Анатолія Івановича про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом звернулася ОСОБА_1, в якій порушувала питання про зобов'язання відповідача виплатити грошову допомогу на поховання її померлого сина.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частина 2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону пред'явлений до суду позов має наступні недоліки, а саме:

- не надано доказів сплати позивачем судового збору за подачу адміністративного позову або звільнення від його сплати згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (наявність інвалідності I та II груп, статусу осіб, віднесених до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи тощо). У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору пропонується сплатити цей вид платежу в розмірі 32 грн. 19 коп. (3% від мінімальної зарплати станом на 1 січня 2012 року в розмірі 1073 грн.) на наступні реквізити: код ЄДРПОУ - 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001. Питання про звільнення від сплати судового збору буде вирішено після відкриття провадження у даній справі, до цього моменту заявнику пропонується подати докази в підтвердження його майнового стану;

- не чітко сформульовано підставу позову та у зв'язку з цим не визначено належний склад сторін по справі (зокрема,відповідача по справі), тобто не вказано який орган повинен виплачувати позивачці допомогу на поховання її сина (чи то Синівська сільська рада, чи Липоводолинська районна рада, чи Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА або будь-який інший орган, а також який суб'єкт владних повноважень відмовив у виплаті вказаної допомоги (не надано доказів такої відмови), не наведено фактів про те, чи був працевлаштований померлий син позивачки за свого життя, чи отримував пенсійні виплати чи певні види допомоги від держави,чи мав статус інваліда тощо;

- не вказано коли позивачка дізналася про порушення свого права, законного інтересу чи свободи і чи дотримано нею 6-місячний строк для подачі адміністративного позову до суду від часу з якого, вона дізналася про порушення. У разі пропуску 6-місячного терміну для звернення до суду, необхідно навести обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, подану позивачкою позовну заяву належить залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, обґрунтування підстави позову, оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному вище розмірі з поданням цих доказів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108, ст. 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Гайдабури Анатолія Івановича про зобов'язання вчинити дію залишити без руху та запропонувати позивачці в строк до 14 січня 2013 року (включно) усунути недоліки, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, позовна заява буде вважатись неподаною та її повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.