Ухвала суду № 28336247, 25.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/10412/12

Справа № 1522/20636/12

У Х В А Л А

25 грудня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Омега»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судовому засіданні 25.12.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру №28 та угоди №12 від 09.11.2012 р.) не визнаючи позовні вимоги на підставі того, що розрахунок заборгованості відповідача розрахований відповідно до звіту №40-02-10 від 04.02.2010 року, не є належним та допустимим доказом розрахунку заподіяної матеріальної шкоди позивачу, заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, та просив доручити її проведення експерту Одеського НДІСЕ , на вирішення якої поставити таке питання:

- який розмір заподіяного збитку нанесений ОСОБА_3 власнику автомобіля «Мицубісі Паджеро», д./н. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 01.02.2010 року?

Представник позивача ПАТ АСК «Омега»- Величко А.Г. (діє на підставі довіреності від 01.10.2012 р.) заперечував проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думки осіб які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147,168, 202, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Омега»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля «Мицубісі Паджеро», 2007 року випуску, д./н. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.02.2010 року, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Зобов'язати ПАТ АСК «Омега»надати експерту для огляду автомобіль «Мицубісі Паджеро», 2007 року випуску, д./н. НОМЕР_1; оригінал звіту автотоварознавчого дослідження №40-02-10 від 04.02.2010 року, проведеного ПП «Карекс Груп», по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля «Мицубісі Паджеро», 2007 року випуску, д./н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка відбулась 01.02.2010 року; а також фотографії пошкоджень зазначеного автомобіля у цифровому форматі на електронному носію (CD Диск), для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали Справи №1522/20636/12, Провадження №2/1522/10412/12, а також оригінал звіту автотоварознавчого дослідження №40-02-10 від 04.02.2010 року, проведеного ПП «Карекс Груп», по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля «Мицубісі Паджеро», 2007 року випуску, д./н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка відбулась 01.02.2010 року, а також фотографії пошкоджень зазначеного автомобіля у цифровому форматі на електронному носію (CD Диск).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснити йому про наслідки ст.146 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.12.2012