Ухвала суду № 28336052, 12.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8079/12

Справа № 1522/9572/12

У Х В А Л А

12 грудня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси, який діє в інтересах Держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110137500:45:005:0041.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. по зазначеній справі відкрито провадження .

До суду 11.12.2012 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог та зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси на розгляді судді Ільченко Н.А. знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м.Одеса, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1-Б, кадастровий № 5110137500:45:005:0041. Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Також, в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Свяченої Ю.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та інших до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»в особі його Одеської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні нежитловим будівлями, визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, розгляд вказаної справи може вплинути на розгляд справи, яка знаходиться на розгляді у судді Домусчі Л.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляд у цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 суд виходить з положень п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляд у цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-1491-1/07 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", Одеської міської ради, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі його Одеської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні нежитловими будівлями, визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії -за позивачами визнано право власності на земельній ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та зобов'язано Одеську регіональну філію державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" зареєструвати та видати на ім'я позивачів державні акти на право власності на земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських споруд.

На підставі цього рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-1491-1/07, ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 продав згадану земельну ділянку ОСОБА_2, про що між ними було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу за р.№ 18464, на підставі якого 8 квітня 2009 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на цю земельну ділянку ЯЖ № 719657.

Однак ухвалою апеляційного суду міста Києва від 3 квітня 2008 року згадане рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-1491-1/07 скасоване, а справу направлено на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1696/2010, позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", Одеської міської ради, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі його Одеської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні нежитловими будівлями, визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1696/2010 скасовано, а вищевказану цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 в частині зупинення розгляд у справи не підлягає задоволенню, оскільки право власності відповідача ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку набуто неправомірно, фактично й відсутня підстава для видачі державного акту на землю.

Також суд враховує, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, спірна земельна ділянка відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

На даний час відповідачка має можливість розпорядитися спірною земельною ділянкою, тому з метою запобігання подальшому відчуженню земельної ділянки, суд вважає за доцільне, продовжити розгляд справи та у цій частині клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.

В провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. знаходиться цивільна справа № 2-5637/11 за позовом Першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м.Одеса, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий № 5110137500:45:005:0041.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, які були заявлені заступником прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м.Одесі, а саме: визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_2, серії ЯЖ № 719657 від 08.04.2009 року, виданий ОСОБА_2 та витребування від ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий № 5110137500:45:005:0041

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, п.4 ст.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимоги задовольнити.

Позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м.Одеси в частині визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,серії ЯЖ № 719657, від 08.04.2009 року, виданий ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010950500188, витребування земельної ділянки, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110137500:45:005:0041 з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання про зупинення провадження по справі -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

12.12.2012