Рішення № 28335752, 28.12.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 28.12.2012

Справа № 1415/1074/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47 793 грн. 17 коп.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47 793 грн 17 коп., вказуючи на те, що 31 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4ТР90110250 про надання строкового споживчого кредиту в сумі 5 040 грн. 00 коп. на 42 місяці для купівлі товару зі сплатою відсотків у розмірі 2,09 % у місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення по 30 листопада 2009 року. Договір складався з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Внаслідок порушення зобов'язань за договором станом на 27 липня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 47 793 грн. 17 коп. Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що дійсно в 31 травня 2006 року отримав кредит у Закритому акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк»на купівлю ноутбуку. Поскільки та той час не працював, то не мав змоги вчасно спачувати грошові кошти за кредит, протягом 2009-2010 років працював по найму в м. Києві, мав мінливий заробіток, потів в 2010-2011 роках двічі перебував на заробітках за кордоном. На даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його сім'я власного житла, земельних паїв не має, є малозабезпеченою, будь-який заробіток чи дохід відсутній, тому просив зменшити позовні вимоги в частині сплати неустойки та штрафу, які значно перевищують суму кредиту.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи: 31 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4ТР90110250, що підтверджується даними копії заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, про надання строкового кредиту в сумі 5 040 грн. 00 коп. для купівлі товару ноутбуку «Асеr»3003 LG зі сплатою відсотків у розмірі 2,09 % у місяць за користування кредитом, на 42 місяці з кінцевим терміном повернення по 30 листопада 2009 року, з визначеним порядком погашення заборгованості -щомісячний платіж з «3»по «10»число кожного місяця в розмірі 182 грн. 41 коп.

Згідно даних Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Судом встановлено, що за період користування кредитом ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов'язання за договором № DNH4ТР90110250 від 31 травня 2006 року щодо погашення суми кредиту та процентів за його користування.

Згідно матеріалів справи, внаслідок порушення умов договору щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач заборгував згідно розрахунку позивача станом на 27 липня 2012 року за вищезазначеним кредитним договором суму в розмірі 47 793 грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за кредитом -4 867 грн. 53 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -17 023 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -23 150 грн. 54 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов надання кредиту: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 252 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Також вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно даних договору строкового споживчого кредиту від 31 травня 2006 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафів 500 грн штрафу (фіксована сума) та 2 252 грн. 06 коп. штрафу (процентна складова) задоволенню підлягають частково, в розмірі 500 грн, що передбачено п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, поскільки згідно з положенням ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відвічальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому двічі штраф за одне порушення не може бути стягнений.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 27 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України по справі є майновий стан позичальника, відсутність постійного заробітку, земельних ділянок (паїв), власного житла, що на його виховані знаходиться двоє дітей, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Так, згідно даних довідки № 1119 від 23 листопада 2012 року Луканівської сільської ради Кривоозерського району сім'я ОСОБА_1, являється малозабезпеченою. У нього та його дружини ОСОБА_2 земельних паїв на праві приватної власності не має, що підтверджується довідками № 1104 та № 1106 від 22 листопада 2012 року, виданою вищевказаною сільською радою. Даними довідки № 1105 встановлений склад сім'ї ОСОБА_1, згідно якої, у нього є двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, сім'я проживає на заробіток дружини відповідача.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, в сумі залишку основного боргу за кредитом 4 867 грн. 53 коп., проценти за користування кредитом в сумі 17 023 грн. 04 коп., частково задовольнити вимоги про стягнення пені станом на час закінчення договору кредиту на 1 грудня 2009 року в сумі 5 735 грн. 25 коп. та 500 грн. штрафу за порушення позичальником строків платежів за виконання грошових зобов'язань згідно п. 5.3 Умов надання кредиту.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 281 грн. 25 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299) за договором № DNH4ТР90110250 від 31 травня 2006 року заборгованість по кредиту всього в розмірі 28 125 грн. 82 коп., з яких 4 867 грн. 53 коп. -кредит, 17 023 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом, 5 735 грн. 25 коп. -пеня, 500 грн. - штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 281 грн. 25 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук