Вирок № 28335743, 10.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/126/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора - Кравченко В.С.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу

за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працює, інваліда 3-ї групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений судом час (приблизно за місяць до 26.07.2012 року) та в невстановленому місці підсудний ОСОБА_2 придбав саморобний пристрій для стрільби, який приніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

26 липня 2012 року о 19 годині 50 хвилин під час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих на столі в літній кухні було виявлено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби.

Згідно з висновком експерта № 1107 від 16.08.2012 року пристрій, вилучений під час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_2, є ручною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, є саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру не більше 8,1 мм. із гнотовим запаленням. Даний пристрій придатний до проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду показав, що саморобний пристрій для стрільби він знайшов за місяць до 26.07.2012 року біля кладовища в с. Поріччя Веселинівського району. Цей пристрій він приніс додому та зберігав в приміщенні літньої кухні. 26 липня 2012 р. під час проведення огляду домоволодіння працівниками міліції в присутності понятих саморобний пристрій для стрільби було вилучено. Вину визнає повністю, у вчиненному злочині щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, то згідно з ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина підсудного підтверджується висновком експерта № 1107 від 16.08.2012 року, відповідно до якого пристрій для стрільби, вилучений під час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_2, є ручною вогнепальною зброєю. Пристрій виготовлений саморобним способом, є ручною вогнепальною зброєю-саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру не більше 8,1 мм. із гнотовим запаленням. Даний пристрій придатний до проведення пострілів. (а.с. 32-34).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 р. №2341 -ІІІ) - як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 611 від 26-28 вересня 2012 року ОСОБА_2 на психічне захворювання не страждає, однак в теперішній час та в період інкримінованого йому діяння виявляє (в) наслідки перенесеної черепно-мозкової травми у виді психоорганічного синдрому легкого ступеня. Нині та в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 може (міг) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. (а.с.41-44)

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Веселинівської ЦРЛ з діагнозом: "наслідки важкої черепно-мозкової травми, астено-невротичний синдром", за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, являється інвалідом третьої групи, скарг від громадян до виконкому Порічанської сільської ради на поведінку ОСОБА_2 не надходило. (а.с.83-84,88,93) На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу підсудного, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний характеризується з посередньої сторони, щиро покаявся у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3-ї групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Веселинівської ЦРЛ з діагнозом: "наслідки важкої черепно-мозкової травми, астено-невротичний синдром", то суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_2 протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України в ред. 1960 року.

Речові докази у справі: ручна вогнепальна зброя -саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет калібру не більше 8,1 мм. із гнотовим запаленням, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню. - (а.с.36-37)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України в ред. 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 р. №2341 -ІІІ), і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: ручну вогнепальну зброю - саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет калібру не більше 8,1 мм. із гнотовим запаленням, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, -знищити. (а.с.36-37)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, розрахунковий рахунок № 3125127221005, відкритий в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, в рахунок проведеної судово- балістичної експертизи 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко