ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/7316/2012
17.12.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта - Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 03.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №003-11986-030308 від 03.03.2008 року відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11 198,79 грн., яка складається: тіло кредиту: 3 428,00 грн., заборгованість за відсотками - 2 983,49 грн., заборгованість за комісіями 4 787,30грн., пеня 450 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, та судові випрати по справі.
Представник позивача - Решитова Д.В. надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.
Зі згоди представника позивача відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №003-11986-030308, відповідно до п. 1.2. якого відповідач отримав від позивача картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, з наданням кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. наведеного кредитного договору (а.с.5,6).
Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Так, за умовами п.1.3 кредит надавався на загальну суму 30.000 грн. зі встановленням на день укладання Договору ліміту. Кредитна лінія розраховується Банком самостійно.
У відповідності до наведеного кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також проводити погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №003-11986-030308 від 03.03.2008 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.07.2012 рік складає 11198,79 грн.., з яких заборгованість за тілом кредиту 3 428,00 грн., заборгованість за відсотками 2 983,49 грн., заборгованість за комісіями 4 787,30 грн., пеня 450 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, заявлений до суду позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зазначена сума заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ "Дельта Банк" і документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень, та витрати за розміщення оголошень в засобах масової інформації у розмірі 900 грн.
На підставі кредитного договору від 31.10.2007 року, статей 6, 525, 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 11 198 (одинадцать тисяч сто дев'яносто вісім ) грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 1114 грн. 60 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 28335493, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/7316/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: