Вирок № 28334935, 19.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9623/2012

Провадження №1/106/632/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарях Волошиній К.А. та Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурорів Ігнатенко І.О., Борзикової К.В., Окостень К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого освіту 8 кл., не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, раніше судимого: 1) 15.03.1988 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 04.05.1991р.за відбуттям терміну покарання; 2) 06.12.1994 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42, 14 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.14 - лікування від наркоманії, звільнився 31.05.1995р. за відбуттям терміну покарання; 3) 17.12.1997 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.09.1998 року на підставі Закону України «Про амністію»; 4)09.12.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 82 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 09.09.2000р. за відбуттям терміну покарання; 5) 28.11.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.07.2006р. за відбуттям терміну покарання; 6) 28.02.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 395 КК України, до 5 місяців арешту, звільнений за відбуттям терміну покарання; 7) 07.10.2008 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 21.12.2011 року за постановою Соколянського районного суду Донецької області від 13.12.2011року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 проходячи через спортивну площадку, розташовану біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1, на землі помітив сірникову коробку, в якій знаходився полімерний відрізок з речовиною темно-коричневого кольору в пастоподібному стані та запаяний запобіжний ковпачок від ін'єкційної голки, що містив прозору безбарвну рідину, які поклав у кишеню свого одягу, і переніс їх за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де з частини зазначеної пастоподібної речовини і наявних при собі інгредієнтів, на електричній плиті, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», частину якого вжив там же внутрішньовенно шляхом ін'єкції, а частину пастоподібної речовини та частину прозорої рідини в тому ж ковпачку для голки став незаконно зберігати у себе за місцем проживання. Того ж дня в 15 год. 30 хв. співробітниками Євпаторійського МВ з письмового дозволу ОСОБА_1, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння, в присутності понятих провели огляд за місцем його проживання, в ході якого на кухні, на кухонному столі, було виявлено та вилучено: запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. Дана рідина згідно висновку експерта № 1/638 від 26.03.2012 року складає масу 0,01 г. і являється ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

20.03.2012 року в ранковий час, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Некрасова біля будинку № 49 м. Євпаторії АР Крим на землі на тротуарі знайшов газетний згорток, в якому знаходився одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору, а також запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору, які став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

20.03.2012 року о 13 год.50 хв. на вул. Інтернаціональна біля зупинки маршрутного таксі ринок «Колгоспний»м. Євпаторії АР Крим, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд в ході якого з лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів був вилучений запаяний одноразовий ін'єкційний шприц з розміткою 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, та запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору.

Згідно первісного дослідження № 1/674 від 21.03.2012 року, рідина масою 1,25 г. містить в собі особливого небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»масою 0,07 г (у перерахунку на суху речовину). Рідина масою 0,13г. являється ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Згідно з висновком експерта № 1/640 від 26.03.2012 року рідина масою 0,07 г (у перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацитильованим». Рідина масою 0,13г. являється ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів, які він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.03.2012 року у вечірній час, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з частини речовини темно-коричневого кольору, з допомогою наявних при собі інгредієнтів, на електричній плиті, знову виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований»і там же вжив його внутрішньовенно, шляхом ін'єкції.

У цей же день, 22.03.2012 року приблизно в 22 год. 30 хв., співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим з письмового дозволу ОСОБА_1, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння, в присутності понятих провели огляд місця його проживання, в ході якого на кухні на кухонному столі, було виявлено та вилучено: металевий ополоник з нашаруванням речовини темного - коричневого кольору і один ватний тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, та запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору.

Згідно з висновком спеціаліста № 1/700 від 23.03.2012 року - речовини масою 0,01 г, 0,007 г (у перерахунку на суху речовину), являються особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Згідно висновку експерта № 1/646 від 27.03.2012 року - речовини масою 0,01 г, 0,007 г (у перерахунку на суху речовину), являються особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вищевказаних злочинів не визнав та пояснив, що він ні в чому не винний, йому наркотики підкинули співробітники міліції. 20.03.2012 року коли він проходив по вулиці, то на нього накинулись співробітники роти ППС та почали оглядати кишені, але нічого не знайшли, посадили його до машини та повезли на колгоспний ринок, в опорний пункт міліції. Коли він зайшов в опорний пункт, то на столі вже були викладені наркотичні засоби, запаяний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 0,5 мл. з опієм та ковпачком з ангідридом оцтової кислоти. Про те що у нього нічого не знайшли, однак посадили в машину бачив свідок ОСОБА_3, якого він просив допитати. Співробітники міліції запросили понятих і сказали їм що це все належить йому. Він не міг сказати при понятих, що це не його, тому що співробітники міліції пригрозили що повісять на нього ще і збут наркотиків, тобто ст. 307 КК України. Тому він сказав при понятих, що це все його.

16.03.2012 року він нічого на спортивній площадці, розташованої АДРЕСА_1 не знаходив, а коли 22.03.2012 року до нього прийшли співробітники міліції, то вони його били та викручували хвору ногу, він дуже сильно тоді кричав, це навіть чули сусіди, які проживають зверху над його квартирою, з цього приводу просив допитати в якості свідка його сусіда ОСОБА_4 Співробітники міліції заставили підписати якісь документи та сказати, що наркотики, які вони підкинули належать йому, про що також можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тобто до нього було застосовано маральний та фізичний вплив і тому він на слідстві змушений був себе обмовити.

Вислухавши підсудного, свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що провина підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, а саме:

Факт вилучення прекурсорів 16.03.2012р. в ході огляду квартири ОСОБА_1 доведено:

- протоколом огляду місця події квартири ОСОБА_1 від 16.03.2012р., згідно якого при огляді кухні на кухонному столі, було виявлено та вилучено: запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору з фототаблицею.( а.с.5-9 т.№1);

- висновком експерта № 1/638 від 26.03.2012 року, згідно якого, рідина в ковпачку від ін'єкційної голки, вилучена 16.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_1, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти загальною вагою 0,01 г, на момент первісного дослідження.( а.с.22-24, 29-31 т.№1);

- протоколом огляду вищевказаних речових доказів від 27.03.2012р. полімерного пакету ЕКС МВС України з порядковим номером «0791696».( а.с.33 т.№1);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.03.2012р. полімерного пакету ЕКС МВС України з порядковим номером «0791696».( а.с.34-35 т.№1);

а також свідченнями свідків:

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 16.03.2012 року близько 15 год. 30 хв. він проходив поруч з будинком АДРЕСА_1, до нього підійшли працівники міліції і попросили його бути присутнім в якості понятого при огляді квартири АДРЕСА_1. Разом з ним був запрошений і другий понятий. Перед початком огляду зазначеної квартири, від ОСОБА_1, що проживає за вищевказаною адресою, була відібрана письмова заява про те, що він не заперечує проти того, щоб працівники міліції провели огляд квартири за місцем його проживання. Дану заяву ОСОБА_1 написав власноруч, без будь-якого впливу. В ході огляду місця проживання ОСОБА_1, в кухні на столі було виявлено: 3 одноразових шприца, два з яких об'ємом 5,0 мл із залишками речовини червоного кольору, зі специфічним запахом, один об'ємом 10,0 мл, металевий ополоник з пластиковою ручкою білого кольору, на внутрішніх стінках якого було нашарування речовини темно-коричневого кольору, ватяний тампон, просочений речовиною темно-коричневого кольору, а також запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. Вищевказані речовини були поміщені в полімерний пакет чорного кольору, та опечатані на якій розписалися він, другий понятий і ОСОБА_1 Останній пояснив, що вилучені у нього предмети використовувалися ним, для приготування та особистого вживання наркотичного засобу «опія». Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2012 року близько 14 год.30 хв. знаходячись на спортивному майданчику поруч з будинком АДРЕСА_1 він знайшов сірникову коробку, відкривши яку виявив відрізок полімеру всередині якого знаходилася речовина темно-коричневого кольору в пастоподібному стані і запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. Це був наркотичний засіб «опій», а в ковпачку - ангідрид оцтової кислоти. Прийшовши до себе додому на кухні за допомогою металевого ополоника на електричній плиті виготовив з пастоподібної речовини і ангідриду оцтової кислоти - наркотичний засіб «опій», яке за допомогою ватного тампона і шприца очистив, після чого вжив внутрівенно. Залишки ангідриду оцтової кислоти він залишив в ковпачку від ін'єкційної голки, який запаяв з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів. При проведенні огляду місця проживання громадянина ОСОБА_1, заяв та зауважень від нього не надійшло.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знаходився у них під адміністративним наглядом, який був встановлений йому при звільненні з місць позбавлення волі. До них в опорний пункт міліції звернулася рідна сестра ОСОБА_1, яка поскаржилась, що він разом з друзями наркоманами постійно вживає наркотики, та в квартирі стоїть специфічний запах, що їй скаржаться на брата сусіди. 16.03.2012 року він разом з іншим дільничним інспектором Євпаторійського МВ ОСОБА_20 біля 15 год. пішли в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, з метою перевірки інформації та здійснення адміністративного нагляду. Однак піднявшись по сходинках відчули специфічний запах оцтової кислоти і відразу ж вийшли на вулицю, аби взяти з собою понятих, після чого разом з 2-ма понятими постукали в квартиру ОСОБА_1 Він відчинив двері сам і на вигляд знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Вони попросили дозвіл на огляд квартири на що він написав письмову згоду. При огляді на кухонному столі було виявлено та вилучено: 3 одноразових шприца, одноразовий шприц об'ємом 10 мл з залишками речовини жовтого кольору зі специфічним запахом, одноразовий шприц об'ємом 5мл заповнений до позначки 1,2 мл рідиною червоного кольору, одноразовий шприц об'ємом 5мл заповнений до позначки 1,0 мл рідиною червоного кольору, металевий ополоник з пластмасовою ручкою білого кольору, на внутрішніх стінках якого є наліт речовини коричневого кольору, ватний тампон просочений речовиною коричневого кольору і запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору. Виявлені предмети у присутності двох понятих, були поміщені в полімерний пакет чорного кольору, та опечатані, на бірці розписалися поняті і ОСОБА_1 ОСОБА_1 в присутності понятих, пояснив що вилучені у нього предмети використовувалися ним для приготування та особистого вживання наркотичного засобу «опію», що 16.03.2012 року близько 14 год.30 хв. він, перебуваючи на спортивному майданчику поруч з будинком АДРЕСА_1 знайшов сірникову коробку, в якій виявив відрізок полімеру з речовиною темно-коричневого кольору в пастоподібному стані і запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. По виду він визначив, що це «опій», а в ковпачку - ангідрид оцтової кислоти. Після чого він прийшов до себе додому, де на кухні за допомогою металевого ополоника на електричній плиті виготовив наркотичний засіб «опій», яке за допомогою ватного тампона і шприца очистив, після чого вжив внутрівенно. Залишок ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_1, залишив в ковпачку від ін'єкційної голки, який запаяв. При проведенні огляду місця проживання ОСОБА_1, заяв та зауважень від нього не надійшло.

Оскільки залишок опію за висновком експерта був в незначному розмірі, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративного стягнення за ст. 44 ч.1 КУпАП згідно протоколу від 22.03.2012р. № 044511.

Факт вилучення наркотичного засобу 20.03.2012р. в ході особистого огляду ОСОБА_1 доведено:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 20.03.2012р., згідно якого в лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому спортивних брюк було виявлено та вилучено: запаяний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5мл, з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом близько 1,5 мл, а також запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору з фототаблицею.( а.с.46-48 т.№1);

- висновком експерта № 1/640 від 26.03.2012 року, згідно якого речовина, вилучена 20.03.2012 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетилірованим»загальною масою 0,07 г в перерахунку на суху речовину, рідина масою 0,13 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.( а.с.62-63 т.№1);

- протоколом огляду речових доказів від 27.03.2012р., згідно якого був оглянутий полімерний пакет ЕКС МВС України з порядковим номером «1509478», всередині якого знаходяться предмети, згідно висновку експерта.( а.с.65 т.№1);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.03.2012р. полімерного пакету ЕКС МВС України з порядковим номером «1509478».( а.с.66 т.№1);

а також свідченнями свідків:

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2012 року близько 07-00 годин він прийшов на ринок «колгоспний»м. Євпаторії АР Крим для торгівлі сільськогосподарськими продуктами. Приблизно в 13 год. 50 хв. цього ж дня, до нього підійшли працівники міліції і попросили його бути присутнім в якості понятого, при проведенні огляду раніше не знайомого йому громадянина. В службовому приміщенні в його присутності і в присутності другого понятого працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: з лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів газетний згорток всередині якого знаходився одноразовий ін'єкційної шприц об'ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом близько 1,5 мл, а також ковпачок від ін'єкційної голки, з рідиною прозорого кольору. Вилучені речовини в їх присутності були поміщені в полімерний пакет, горловина якого була прошита ниткою білого кольору, та опечатана на пояснювальній записці розписалися він, другий понятий і ОСОБА_1 Останній пояснив, що вищевказаний вилучений шприц з рідиною є наркотичним засобом «опієм», а рідина в ковпачку є ангідридом оцтової кислоти, який служить для приготування наркотичних засобів, які він знайшов 20.03.2012 року в ранковий час на пішохідному тротуарі біля будинку № 49 по вул. Некрасова м. Євпаторії АР Крим і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1, т.я. вони проживають неподалеку один від одного. В березні 2012 року він йшов поряд з будинком ОСОБА_1, за ним йшов ОСОБА_1 Їх обох затримали співробітники міліції яких було 4 чоловіки, в присутності понятих провели його обшук, але при ньому нічого не виявили і його відпустили, а у ОСОБА_1 було виявлено якісь наркотики, у зв'язку з чим його затримали, посадили в машину та кудись повезли.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2012 року у районі колгоспного ринку по вул. Інтернаціональної м. Євпаторії ним та його напарником ОСОБА_13 був затриманий підсудний ОСОБА_1 Вони запитали у ОСОБА_1 його документи для встановлення особистості, але він відповів, що документів у нього не має, а на запитання чи має він недозволені предмети, він відповів, що у нього є при собі «опій». Після цього вони відвели ОСОБА_1 до опорного пункту міліції та викликали оперативно-слідчу групу та запросили понятих. У присутності понятих у нього виявили та вилучили речовину, схожу на опій та ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору. Коли вони запитали ОСОБА_1, навіщо йому ці предмети він пояснив у присутності понятих, що це він придбав для особистого вживання. У ході особистого догляду скарг та заяв від ОСОБА_1 не поступало, він вів себе спокійно.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_12

Факт вилучення наркотичного засобу 22.03.2012р. в ході огляду квартири ОСОБА_1 доведено:

- протоколом огляду квартири ОСОБА_1 від 22.03.2012р., згідно якого при огляді кухні на кухонному столі, було виявлено та вилучено: металевий ополоник з нашаруванням речовини темного - коричневого кольору і один ватний тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.( а.с.74 т.№1);

- висновком експерта № 1/646 від 27.03.2012 року, згідно якого, речовини масою 0,01 г, 0,007 г (у перерахунку на суху речовину) вилучені 22.03.2012 року, у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацитильованим.( а.с.90-91 т.№1);

- протоколом огляду вищевказаних речових доказів від 28.03.2012р. полімерного пакету ЕКС МВС України з порядковим номером «0786480».( а.с.93 т.№1);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.03.2012р. полімерного пакету ЕКС МВС України з порядковим номером «0786480». ( а.с.94 т.№1);

а також свідченнями свідків:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він вживає наркотики з 1993 року. Зі ОСОБА_1 його не так давно познайомив ОСОБА_5. 22.03.2012 року у вечірній час вони зустрілися та пішли до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі вони з ОСОБА_5 знаходилися в кімнаті, де дивилися з ним телевізор і спілкувалися на різні теми. ОСОБА_1 був на кухні, що він там робив йому не відомо. Через деякий час, приблизно в 22 год.30 хв. у вхідні двері ОСОБА_1 хтось постукав. Коли ОСОБА_1 відкрив двері, то на порозі він побачив працівників міліції, які представилися, при цьому показали свої службові посвідчення і пояснили мету свого візиту, сказавши, що прийшли з метою перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання, так як відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Після чого працівники міліції запитали дозволу на проведення огляду місця проживання ОСОБА_1, на що він не став заперечувати, дав свою добровільну згоду і власноручно написав заяву, а його та ОСОБА_5 запросили бути понятими. Після чого, в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 на кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено: металевий ополоник, на стінках якого мався наліт темно-коричневого кольору, один ватний тампон просочений рідиною темного кольору, один ін'єкційний шприц об'ємом 5мл з одягненою на ньому ін'єкційної голкою і запобіжним ковпачком, всередині даного шприца є залишки речовини бурого кольору. Дані предмети в їх присутності були поміщені в полімерний пакет, попередньо обгорнуті в аркуш паперу. Горловина даного пакета була прошита і перев'язана і вони на ньому всі троє розписалися. Чи вживав в той вечір ОСОБА_1 наркотики йому не відомо. В ході проведення огляду-яких зауважень і заяв від ОСОБА_1 не надходило. Звідки взялися у ОСОБА_1 наркотики йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що він також тривалий час вживає наркотики, не однократно вживав їх разом зі ОСОБА_1.22.03.2012р. він, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зустрілися в м. Євпаторії і останній запропонував піти до нього додому. Він та ОСОБА_6 пройшли в кімнату де дивилися телевізор, а ОСОБА_1 знаходився на кухні. Приблизно в 22 год. 30 хв. в двері постукали, ОСОБА_1 відкрив двері, на порозі стояли співробітники міліції, які попросили у ОСОБА_1 дозволу на огляд квартири, він написав письмову заяву і оскільки було вже пізно, то ОСОБА_1 став просити їх бути у нього понятими, аби не турбувати сусідів, вони погодилися. Пройшовши разом з співробітниками міліції на кухню там було на кухонному столі виявлено та вилучено: металевий ополоник, на стінках якого мався наліт темно-коричневого кольору, один ватний тампон просочений рідиною темного кольору, один ін'єкційний шприц об'ємом 5мл з одягненою на ньому ін'єкційної голкою і запобіжним ковпачком, всередині даного шприца є залишки речовини бурого кольору. ОСОБА_1 сказав, що це все належить йому для особистого вживання. Він просив бути понятими, т.я. боявся, аби йому не інкримінували ст. 317 КК України, оскільки вони з ОСОБА_6 також знаходились в стані наркотичного сп'яніння.огодилися.од. 30 хв. вдрвеиіевізор, а нував піти до нього додому

Свідок ОСОБА_4 який буд допитаний за клопотанням підсудного, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 являється його сусідом, той проживає у квартирі, яка розташована поверхом нижче, одразу під його квартирою. Пояснив, що в квартирі постійно збираються наркомани, кричать, вони йому вже набридли, т.я. постійно відчувається специфічний запах, Один раз він навіть з ними побився. 20.03.2012 року приблизно о 22:00 годині він приїхав до дому, за адресою: АДРЕСА_2, та пішов у душ купатися. Він чув як у квартирі, що розташована нижче, де проживає ОСОБА_1, кричать. Наступного дня, вранці він зустрів свого сусіда той йому розповів, що «хромого», тобто ОСОБА_1 затримала міліція. Чому у квартирі ОСОБА_1 кричали, той йому нічого не пояснив.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Також правильно кваліфіковані його дії за ст.311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоєне повторно.

Невизнання провини підсудним, суд розцінює, як бажання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Суд перевірив доводи підсудного та виконав всі його клопотання викликав з місць позбавлення волі свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яких він вимагав почути в судовому засіданні, пояснюючи, що у нього є докази, що ці свідки докажуть, що він не винен і що йому співробітники міліції підкинули наркотики. Однак ні один із вказаних свідків не підтвердив, що співробітники міліції здійснювали на його якийсь тиск, чи протиправним шляхом викрили його в злочині.

Тому доводи підсудного про те, що він не винен не можуть бути прийнятті судом до уваги, т.я. являються надуманими.

Крім того, доводи ОСОБА_1 про те що до нього застосовувалися незаконні заходи впливу, були перевірені. Прокурором прокуратури м. Євпаторія АР Крим ОСОБА_15 19.12.2012 р. було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи стосовно співробітників СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_16, ОСОБА_17 та співробітників роти ПС Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_13

У справі є речові докази: спеціальний пакет № 0791696 в якому знаходяться: фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки без вмісту; паперовий згорток, що містить металеву розливальну ложку з полімерною ручкою, що містить ватну масу без нашарування; згорток з відрізку фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору загальною масою 0,003 г.,полімерний шприц на 5,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; полімерний шприц на 5,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; полімерний шприц на 10,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; три скляні ємності з робочими розчинами відповідно.( а.с. 34-35 т.1), спеціальний пакет № 1509478, в якому знаходитися пластмасовий шприц на 5мл| згорток, з відрізку фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом сухофруктів масою 0,07г|, а також фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки без содержимого|.( а.с. 66 т.1), спеціальний пакет № 0786480, в якому знаходитися металевий ополоник, - без нашарування, пластмасовий шприц на 5мл| з ін'єкційною голкою і ковпачком - без нашарувань, ватний тампон - без нашарувань.( а.с.94 т.№1) здані в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВД України в АР Крим, які підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судовий хімічної експертизи в сумі 3180 грн. 48 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/670 від 21.03.2012р., № 1/638 від 26.03.2012р., № 1/674 від 21.03.2012р., № 1/640 від 26.03.2012р., № 1/700 від 23.03.2012р. ( а.с.21,28,54,61,83 т.№1).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується задовільно, однак не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення встати не бажає, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та призначити покарання

- за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- по ст. 311 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.10.2008 року, та остаточно до відбуття призначити 4 роки 10 місяців позбавлення волі з відбуванням терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29.03.2012 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді тримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Речові докази: спеціальний пакет № 0791696 в якому знаходяться: фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки без вмісту; паперовий згорток, що містить металеву розливальну ложку з полімерною ручкою, що містить ватну масу без нашарування; згорток з відрізку фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору загальною масою 0,003 г.,полімерний шприц на 5,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; полімерний шприц на 5,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; полімерний шприц на 10,0 мл (закритий ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком для ін'єкційної голки) без вмісту; три скляні ємності з робочими розчинами відповідно.( а.с. 34-35 т.1), спеціальний пакет № 1509478, в якому знаходитися пластмасовий шприц на 5мл| згорток, з відрізку фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом сухофруктів масою 0,07г|, а також фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки без содержимого|.( а.с. 66 т.1), спеціальний пакет № 0786480, в якому знаходитися металевий ополоник, - без нашарування, пластмасовий шприц на 5мл| з ін'єкційною голкою і ковпачком - без нашарувань, ватний тампон - без нашарувань.( а.с.94 т.№1) здані в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВД України в АР Крим - знищити.

Судові витрати за проведення судовий хімічної експертизи в сумі 3180 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/670 від 21.03.2012р., № 1/638 від 26.03.2012р., № 1/674 від 21.03.2012р., № 1/640 від 26.03.2012р., № 1/700 від 23.03.2012р. ( а.с.21,28,54,61,83 т.№1).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.