Постанова № 28334588, 18.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11783/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа - підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, припустила порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1827/17-01 від 20.11.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, а саме: встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49 та абз. «б»п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманих з них податку (форма 1 ДФ) за 2 кв. 2012 року по терміну подання до 09.11.2012 року, фактично податковий розрахунок надано 10.11.2012 року, що підтверджуються актом камеральної перевірки від 20.11.2012 року, про що 04.12.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається її пояснення про те, що з висновками протоколу згодна. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1827/17-01 від 20.11.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.