Рішення № 28334526, 17.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11545/2012

Провадження № 2/0106 /2499 /2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу № 0106/11545/2012 за позовом Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державною. Позовні вимоги мотивовані тим , що 18.06.2010 року був тимчасово затриманий транспортній засіб -автомобіль ВАЗ -2102, державний номер НОМЕР_1, шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою : м. Євпаторія вул.. Роздольне шосе ,19. Власником зазначено транспортного засобу є - ОСОБА_1. З моменту затримання по 31.12.2011 року вказаний транспортний засіб знаходиться на зберіганні на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою : м. Євпаторія вул.. Роздольне шосе ,19. Власник транспортного засобу сповіщався про необхідність забрати автомобіль та оплатити витрати , пов'язані з його зберіганням , але не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу. У зв'язку з бездіяльністю відповідача , виникла заборгованість з оплати витрат на зберігання належного йому автомобілю у розмирі 5678 гривень, яка нарахована відповідно до спеціального наказу МВС України, Міністерства Фінансів України , Міністерства економіки України від 05.10.2007 року № 369/1105/336 «Про затвердження розмирів плати за надання послуг органами та підрозділами МВС та порядку їх справляння ». Наявність заборгованості за зберігання автомобілю на спеціальному майданчику є наслідком недоотримання бюджетною установою - Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим значної суми коштів, що в свою чергу спричиняє додаткові труднощі на перепони в діяльності. Вказані обставини змусили їх звернутись до суду з відповідними позовними вимогами. Також просять стягнути з відповідача на їх користь вартість послуг про надання правової допомоги у розмирі 1550 гривень та судові витрати на користь держави у розмирі 214,60 гривень.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути позовні вимоги у їх відсутність, позов задовольнити у повному обсязі. Просили розглянути справу в заочному прядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день місце час судового розгляду сповіщався належним чином, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного мешкання. Але, до судового засідання не з'явився, причин не явки до суду не повідомив

З урахуванням клопотання представника позивача, суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником транспортного засобу ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-7). 18 червня 2010 року зазначений транспортний засіб був тимчасово затриманий та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою : м. Євпаторія вул.. Роздольне шосе ,19, про що був складений відповідний протокол за № 781 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3,4 ст. 265-2 КпАП України, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач за поверненням належного йому транспортного засобу до позивача не звертався, листом №52/10/2013 від 04.10.2012 року йому було повідомлено про необхідність сплати вартість його зберігання (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно , що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 954 ЦК України, до зберігання, що здійснюється на підставі закону, застосовуються положення глави 66 ЦК України. Таким чином, до правовідносин, що виникли між сторонами, застосовуються норми, що регулюють договір зберігання майна. За нормами ч. 3 ст. 946 ЦК України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках»повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його власника за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу.

Згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 5 жовтня 2007 року N 369/1105/336, що був чинним в період, за який заявлено вимоги про стягнення плати за зберігання, розмір плати за зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції складав за зберігання одного транспортного засобу 18.00 грн. за першу добу, 10.00 грн. -за кожну наступну добу; за доставку, зокрема з використанням спеціальних транспортних засобів, затриманих або технічно несправних транспортних засобів до місця зберігання (за 1 км) встановлено плату в розмірі 10,00 грн.

Відстань, на яку було здійснення переміщення транспортного засобу відповідача склала 5 км, що підтверджується копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача плати за переміщення його транспортного засобу до місця зберігання та за зберігання належного йому транспортного засобу в межах заявлених позовних вимог в сумі 5678 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 05.12.2012 сплату судового збору по справі було відстрочено до ухвалення рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, до судових витрат належать витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. Судом встановлено, що позовна заява підписана директором Севастопольської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», як представником позивача на підставі довіреності від 21.08.2012 № 8601 (а.с. 14), а не фахівцем в галузі права. До матеріалів справи позивачем не наданий договір від 08.05.2012, на який посилається позивач в обґрунтування вимог стосовно стягнення з відповідача судових витрат на оплату правової допомоги в сумі 1550 грн. 00 коп. Також, до матеріалів справи позивачем не надані докази, того яки конкретно юридичні послуги були надані ДП МВС України «Інформ-Ресурси» позивачу та не проведений розрахунок наданих юридичних послуг за затвердженими тарифами (а.с.13) ,

З огляду на вище викладене, вимога позивача про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 319,322, 954, 946 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 57-60, 82, 84, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив|розв'язав|:

Позовну заяву Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державною, - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим заборгованість за доставляння та зберігання належного йому транспортного засобу - автомобіля ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 5678 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року у розмирі 214 гривень 60 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код тримувача -(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя О.М.Куликовська