Рішення № 28334522, 14.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11508/2012

Провадження № 2/0106/2490/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 106/11508/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк »та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11152-090607. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.2 відповідачеві був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України, та надана платіжна картка Visa Класична, з наданням послуг по обслуговуванню зазначеної платіжної картки на умах викладених в тарифному пакеті зазначеної картки. Кредит відповідачеві був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з встановленням ліміту на загальну суму 30 000 гривень. За п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів , Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 09.11.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 4243 гривень 55 копійок, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, у позовній заяві зазначила прохання розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. .

Відповідач у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, про що свідчить рекомендована поштова кореспонденція, причин неявки суду не повідомила.

З урахуванням прохання представника позивача, суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк»було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 09.06.2007 року. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України, та надана платіжна картка Visa Класична, з наданням послуг по обслуговуванню зазначеної платіжної картки на умах викладених в тарифному пакеті зазначеної картки. Кредит відповідачеві був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленням ліміту на суму 30 000 гривень, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. За п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів, Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом, у встановлені терміни не сплатила. Таким чином, станом на 09.11.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору № 001-11152-090607 від 09.06.2007 року у сумі 4243,55 гривень, а саме :

- 4243,55 гривень - тіло кредиту ;

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України (редакції ) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 215 , 229 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1051, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88-89, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256900773173, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору №001-11152- 090607 від 09.06.2007 року у розмірі 4243 гривні 55 копійок ( чотири тисячі двісті сорок три гривень 55 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя : О.М. Куликовська